Jump to content

haveaniceday

Члан
  • Број садржаја

    4588
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

  • Број дана (победа)

    24

Последњи трофеј

haveaniceday је имао/ла садржај са највише реакција!

Contact Methods

  • Facebook
    Nema
  • Twitter
    nema
  • Instagram
    nema
  • Crkva.net
    nema

Скорашњи посетиоци профила

1239 посетилаца

haveaniceday's Achievements

Не мисли да оде

Не мисли да оде (8/9)

1.8k

Форумска репутација

  1. Морају од нечега медији да живе и политичари нешто да нам причају и да шире моћ државе на основу неког страха.. како ти то до сада није јасно, мени то тек није јасно Мислим људи, како не видите шта медији раде.. невезано за корона вирус, шта год да је у питању само гурају неке агенде и неке погледе који им доносе неку корист.. не занима их објективно извештавања већ углавном занима манипулација нама и нашим емоцијама. Корона је само одличан пример јер нам је све више мање доступно и научно. Ионадис је писао одличне чланке како медији и политичари утичу на науку и научно извештавање, ево ти прочитај... How the Pandemic Is Changing Scientific Norms WWW.TABLETMAG.COM Imperatives like skepticism and disinterestedness are being junked for political warfare that has little in common with scientific methodology A procitaj ovde 2010 kada je "exposovao" ogromnu kolicinu lose nauke unutar medicinskih nauka, tada su ga slavili.. sada kada radi isto za covid svi ga redom ucutkuju... Dr. John Ioannidis Exposes the Bad Science of Colleagues - The Atlantic WWW.THEATLANTIC.COM Much of what medical researchers conclude in their studies is misleading, exaggerated, or flat-out wrong. So why are doctors—to a striking extent—still drawing upon misinformation in their...
  2. Ne bih se slozio sa ovim, imunitet sasvim lepo radi. Vecina slucajeva nisu breaktroth niti su duple infekcije. Velika vecina slucajeva su nove infekcije. I to nove infekcije dece. Prava realnost slucajeva je zapravo britanija, oni prate kontakte preko telefona i sve testiraju.
  3. Ja mislim da razumem sta se desava ali to ne znaci da sam u pravu i da su drugi glupaci jer vide stvari na drugaciji nacin. Isti stav imam kao sa ocenom politicara, tipa Vucica. Ja ne znam te ljude licnost, sve sto znam je ono sto mi prenose mediji, ne pada mi na pamet da sudim 100% samo na osnovu toga i da ponizavam druge koji vide stvari drugacije. Iz istog razloga se gadim ternima "sendvicari" i price kako ce da "jure motkama glasace SNS".
  4. Ne bih da preterujem brate i da vredjam tako generalno. Nije iskljucena mogucnost da je spontano i slucajno. A sa druge strane nisu iskljucene ni druge mogucnosti. Nervira me sto se deilo u klanove po tom pitanju, jer to nije pitanje morala i vrednosti vec je pitanje objektivne istine. Treba da budemo otvoreni sve dok ta istina ne ispliva.
  5. Jednostavno nemaju podatke za bilo sta drugo. Jedino u sta su vrlo sigurni jeste da nije kreiran od strane ljudi u smislu direktne intervencije nad genetskim materijalom, to jest da nije gmo , ako virus moze da nazovemo organizmom. Jednako legitimno uverenje, sve je tu stvar sta nam nas "gut feeling" kaze.
  6. ако је сваки трећи а шрицано је 50 % људи то значи да су вакцинисани дупло заштићенији. А ја миским да лаже јер хоће да погура људе да приме трећу дозу... ако се погледа његов МО у прошлим пандемијима и епидемијама воли кампању страха и да нуди оставке.
  7. Ok, nisam bio siguran na sta mislis. Da to je bas malo verovatno.
  8. Au... ko im je ovo smislio odlican kampanjski potez.
  9. Jedan od razaloga zasto ce lab leak teorija sigurno biti zakopana iako je tacna - amerikanci su davali finasije wuhanu. Znaci ruke su im direktno upletene. Ako je kini interes da lab leak ne izadje, i americi je interes da lab leak ne izadje, ko ce da gura istragu i pusti to u javnost? Rusija koja je u okej odnosima sa kinom? niko od njih verovatno...
  10. Pa moraju jadni, zato sto dosta toga ukazuje da postoji solidna verovatnoca ka lab leaku. A Nature i Editor ne zele da izgleda kao da su oni neki proponenti te teorije, mogu da izgube poslove i da imaju ko zna kakve posledice zbog toga jer se ovde ne radi samo o nauci vec o globalnoj politici i internacionalnim politickim odnosima.
  11. Nisam te razumeo, sta je manje verovatno, vestacka izmena nepoznatim tehnikama ili evolucija u laboratiji?
  12. To je rad koji je javan iz 2017. on nije direktno vezan za covid19 (kako razumem) ali ko zna sta su jos tamo radili sto nisu objavljivali javno. Farmaceutske kompanije, naprimer, kada rade istrazivanja lekova - ne objavljuju studje koje im ne idu u korist. Paziljivo biraju sta objavljuju.
  13. Ne znam kako ozbiljni naucnici mogu da imaju misljenje o necemu sto nije istrazeno. To uglavnom imaju neozbiljni naucnici.| A naucnici uglavnom traze istragu, a dobili su neku saradu od istrage od strane WHO... koja je pracena sa par skandala. Ono sto znamo jeste da su u Wuhanu radili "gain of function" research na korona virusima. What is GOF? Debate over that question got heated at a US Senate hearing in July, when Senator Rand Paul (Republican, Kentucky) and Anthony Fauci, director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), went head-to-head over a 2017 paper4 by scientists at the Wuhan Institute. NIAID had supported the research through a New-York-based organization called EcoHealth Alliance. And it had done so at a time when funding for some GOF science was barred. The authors genetically grafted spike proteins — the viral keys that grant access to mammalian cells — from eight different, naturally occurring coronaviruses onto another coronavirus from the wild, called WIV1. They found that these new creations, in lab dishes, could infect monkey kidney cells, as well as human cells, through the same gateway — the widely expressed ACE2 receptor — that is used by SARS-CoV and SARS-CoV-2. The shifting sands of ‘gain-of-function’ research WWW.NATURE.COM The mystery of COVID’s origins has reignited a contentious debate about potentially risky studies and the fuzzy terminology that describes them. The mystery of COVID’s origins has reignited a... E sada, posto nemamo istrazivanje, ljudi morajuda se pozivaju na svoj unutrasnji osecaj... sta je vise verovatno njima ovako... 1. Da je u mestu gde se istrazivao gain of function na korona virusima sasvim slucajno, bas tu, zarazio covek od slepog misa ?? 2. Da je u mestu gde se istrazivao gain of function na korona virusima nekom igrom slucaja virus pobegao iz laboratirje. ja ne nam za tebe, ali meni ovo drugo deluje mnogo logicnije i verovatnije... sa tim sto IAKO JE TACNO mi znamo da to drugo objasnjenje nikada nece biti javno prihvaceno jer bi znacilo jako lose odnose svakog sa kinom....a niko ne zeli u sustini jako lose odnose sa kinom. Naravno ne mozemo da ocekujemo od same kine da prizna "e evo nasi naucnici su zeznuli"
  14. Stvarno nemam vise zivce za tvoje konstatno branjenje Tadicevog rezima i strawmanovanje mojih argumenata. Imam oci da vidim.
×
×
  • Креирај ново...