Jump to content

Ćiriličar

Члан
  • Број садржаја

    1159
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

  • Број дана (победа)

    13

Репутација активности

  1. Волим
    Ćiriličar је реаговао/ла на Vladan :::. у Za čije babe zdravlje...   
    Србин може да се жртвује и заинат!
    И нит му је нека корист нит му је бесмислено...
     
  2. Волим
    Ćiriličar је реаговао/ла на Istopljeni kamen у Za čije babe zdravlje...   
    Pa kažem ja to...da je žena kriva za sve...spasi Gospode ljudski rod.  A posebno žene ...a jadni Adam...njemu nije bilo do jabuka
  3. Свиђа ми се
    Ćiriličar got a reaction from feeble in Za čije babe zdravlje...   
    Нисам одавно чуо ништа паметније
    Паузирај на 1.04, од тада не важи, само ово испред...онај после да се угризе за језик...
     
  4. Оплаках :))
    Ćiriličar got a reaction from Vladan :::. in Za čije babe zdravlje...   
    Нисам одавно чуо ништа паметније
    Паузирај на 1.04, од тада не важи, само ово испред...онај после да се угризе за језик...
     
  5. Свиђа ми се
    Ćiriličar got a reaction from kopitar in Коментар на Беговићев текст, који је дневни лист "Данас" на крају ипак објавио   
    Човек није писао у контексту некаквог канонског права, православне традиције црквене - писао је чисто практично-гледано и навео практични и рационални Запад како је код њих. Дакле владика има превише обавеза, има и поп, камоли владика, и ако хоће да их испуњава у некој пуноћи, шансе да буде и редовни професор, а и у једном и другом добар су нула! Још ако је у Америци.
    Оћеш да кажеш да је питање брака свештеника у икавој вези са овом? Да ти је поређење добро? Невероватно као изузетно образовану људи мешају бабе и жабе. Да не улазим сад у Ђуровижев текст. Добро да ниси филиокве поменуо. Ауторова опаска је, са становишта аргументације по том питању - могућности, физиче и ефикасносту, потпуно на месту. Везе нема са црквеном традицијом то (Предањем, ако више волиш). Осим тога или болоњски ситем, њихов. Ја за њега нисам, нисам ни за секуларизацију и деклерикализацију Факултета црквеног, али кад причамо о аргуентима, дај макар да не потурамо будак за ајфон.
    Но небитно...оваква поређења плаше, јер показују, уздати се да је брзоплетост, да врхунска образованос није кадра да резонује смислено на баналним нивоим. Или не знам шта је то....шокантно, заиста. Још човек пише како је он завршио код владика (дакле не би порицао своју диплому, али то је било нужда, а асда има људи колико оћеш)...аман ужас од резона....и онда да се полемише о нечему...невероватно. Коментари личе ко на тумачење Св. Писма Јехових сведока.
  6. Свиђа ми се
    Ćiriličar је реаговао/ла на Desiderius Erasmus у Зоран Јотановић: Адвокат одбране на Правном факултету - a lesson in liberalization of spirituality   
    Ćiriličar, mnogo su mi dugački tvoji komentari, pa ih ne čitam. Eto, ne zameri.
  7. Волим
  8. Свиђа ми се
  9. Оплаках :))
    Ćiriličar got a reaction from Trifke in Коментар на Беговићев текст, који је дневни лист "Данас" на крају ипак објавио   
    @Istopljeni kamen Бре Камену, кад мушкарци зборе иди кафу скувај....(сад ће Ана са деколтеом)
    Бежи Ћирко, бре, кад даме и госпође почну да звоцају...
  10. Радостан
    Ćiriličar got a reaction from Zoran Đurović in Коментар на Беговићев текст, који је дневни лист "Данас" на крају ипак објавио   
    @Istopljeni kamen Бре, 'олади мало. Знаш ли ти читати ишта кроз редове. Одакле ти то ако неко, па и пренагло по твом мишљењу, каже неђто да некога гони? Људи су узнемирени, збуњени, Црква нам је нападнута и таблоидизована...зар да блејимо као овце? Престаните више са тим флоскулама "не осуђуј, не гони, не...".
    Није нико нормалан из злурадости овде....или мислиш да Кум, све заједно са мном, ради за "борбаше"
  11. Волим
    Ćiriličar got a reaction from Рисбо in Коментар на Беговићев текст, који је дневни лист "Данас" на крају ипак објавио   
    " Онај други ме не занима".
    Ја стално подвлачим да се, Куме, ради о теологији другости, а ти не верујеш
    Углавном, немо' да се секираш, вл. Иринеј у Русији са Русима, вл. Макисм у Калифорнији са Русима - две радосне (заита) вести у свој каљуги у коју смо упали. Још да нам се падре издигне изнад катедре и скине маску јуродивог и...мирна Бачка
    Идем са теме, да Александру не буде тесно...
     
  12. Волим
    Ćiriličar got a reaction from Рисбо in Коментар на Беговићев текст, који је дневни лист "Данас" на крају ипак објавио   
    @Александар Милојков Дај Александре плиз....ОцКеј...ја јесам поган на језику, али сам једно 100 пута поновио, ево нацртаћу ти: треба пазити на речи - не оправдавам себе него кудим - али ако ми овде причамо, и неко непто каже - човече, валда смо на оном наааааајнижем нивоу да и теоретски не можемо човека осуђивати, немамо никавиј ближих рилејшнс. А и да имамо, валда смо усвојили правило свих правила: суди греху не човеку! Поред тога, идемо још даље. побогу зар је мој/твој коментар грех да му судимо?
    Дакле то ад хоминем је двосттруки промашај у резону.
    Исмевање? Када сам ја објавио моју песму владики Максимо, искрену која, ма кава, одржава стање и има - ко воли литературу може да потврди, двоструку метафору у себи, позитивно, лепу - ти си почео да исмејаваш. Треба имати храборсти, више, показати своја осећања ка некоме/нечему, лепа, него негативну критику. Па цело српско друштво је у негативним критикама, а тветер је постао "слика пакла".
    Не буди дете. Још сам подвалчио како сматрам да си фин момак, добар и сто епитета...е то ЈЕСТЕ ад хоминем. Замисли да ти објавиш песму, а то су изрази осећања дубоких, још ако је ка Цркви, и да ти ја исмејавам? Опет и опет, а то је валда већ дубље, изврћеш. Ја немам уопште потребу да тебе "прогањам" на ЖРУ, нити ти имаш везе са неким мојим ставовима о вл. Максиму, него "очепио" сам те свесно, али добронамерно, а знаш "кога" сам очепио? Ето ти си високообразовани теолог, јеси, ноћи и годаина си жртвовао, па разми - "очепио" сам дисхармонију онтологије и етике у српској теологији! Али и то си омаловаћио и исмејао.
    Ето, ајде отвори(мо) тему на то. Ти ћеш имати 1000 пута јача теолошка "оруђа", више си читао и Оце и савремене теологе од мене - али ако се будемо држали теме, видећеш колико је дубока, важан и колико је нашу теологију и живот Цркве обузела. Преко тебе, био си ми "на дохват руке", сам "ударио" на дисхармонију онтологије и етике - то везе благе нема са вл. Макисмом, ТЕ или тобом или икаквим ад хоминем!
    Брате, ок ти си магистрирао на Зијуласу, кажмо да се не хвалиш, да је то аргумент - ја сам докторирао на Владики Николају, али немам докторат. Докторирао сам хранечи душу. Не хвалим се, Николај није писао као теолог, а ми о теологији причамо. Па ето, позив на дискусију свима: дисхармонија онтологије и етике у српској теологији и у животу Цркве! Ма какав ја нисам човек ф о р м е. Ја сма човек с у ш т и н е.
  13. Волим
    Ćiriličar got a reaction from Рисбо in Коментар на Беговићев текст, који је дневни лист "Данас" на крају ипак објавио   
    @The Godfather Ма знам, а и ја сам нисам написао  њему...блокирао ме је због исте поставке ствари, али на вишем опасном нивоу. Поновићу га овде, одлична прилика за поређење. Јер ако овде маши поређење, али онако драстично, без икакве везе, како је на вишем нивоу.
    Ево:
    Долази митроп. Зизјулас у БГ везано за раскол јер смои ми Срби блиски и са Јелинима и Русима - ок. Милојков каже да је Зијулас велики човек, теолог (слажем се) и да је перфектна особа за ове ствари, те да ће бити занимљиво да се чује његов став - митрополитов око раскола. Ја му "нацртам", линкујем и копирам, линкујем текст/транскрипт митрополитовог предавања од пре 20 година где човек отворено заговара првенсто не само по части за истамбулског Патријарха. Милојков - све са "поткрепом" његових речи напомиње да је магистрирао на Зизјуласу, али ни речи о еклисиологији коју сам му поставио као питање. Траћи "анализу". Ја му копирам текст проф. Раше Поповића, највећег нашег историчара, а и доброг каноничара јер је детаљно обрађивао васењенске Саборе (има дивна књига његова, знте/знамо). Милојокв удари блокаду. Дакле имамо еклисологију 2 деценије раније која се оделотворила у Украини...и сад њега, а мигистрирао на том човеку и тој еклисиологији, сад га занима "став". Па чекај...немој баш да нас правиш луде...ако ти имаш и милион пута више информација у глави, а ми мање, како "прерађујеш" те информације? Па видело се и на овом коментару горе. Ајде небитно (иако смртно битно, да плаши). И човек мисли да га неко напада а залаже се за "слободу мишљења". Тачно је да ми нисмо на истим нивоима (без наводника)...осим тога, био сам мало груб, језичав - ајде, тражио сам опроштај за то - добио сам "ришћанску" блокаду....то је теологија другости
     
  14. Волим
    Ćiriličar got a reaction from Рисбо in Коментар на Беговићев текст, који је дневни лист "Данас" на крају ипак објавио   
    Човек није писао у контексту некаквог канонског права, православне традиције црквене - писао је чисто практично-гледано и навео практични и рационални Запад како је код њих. Дакле владика има превише обавеза, има и поп, камоли владика, и ако хоће да их испуњава у некој пуноћи, шансе да буде и редовни професор, а и у једном и другом добар су нула! Још ако је у Америци.
    Оћеш да кажеш да је питање брака свештеника у икавој вези са овом? Да ти је поређење добро? Невероватно као изузетно образовану људи мешају бабе и жабе. Да не улазим сад у Ђуровижев текст. Добро да ниси филиокве поменуо. Ауторова опаска је, са становишта аргументације по том питању - могућности, физиче и ефикасносту, потпуно на месту. Везе нема са црквеном традицијом то (Предањем, ако више волиш). Осим тога или болоњски ситем, њихов. Ја за њега нисам, нисам ни за секуларизацију и деклерикализацију Факултета црквеног, али кад причамо о аргуентима, дај макар да не потурамо будак за ајфон.
    Но небитно...оваква поређења плаше, јер показују, уздати се да је брзоплетост, да врхунска образованос није кадра да резонује смислено на баналним нивоим. Или не знам шта је то....шокантно, заиста. Још човек пише како је он завршио код владика (дакле не би порицао своју диплому, али то је било нужда, а асда има људи колико оћеш)...аман ужас од резона....и онда да се полемише о нечему...невероватно. Коментари личе ко на тумачење Св. Писма Јехових сведока.
  15. Радостан
    Ćiriličar got a reaction from The Godfather in Коментар на Беговићев текст, који је дневни лист "Данас" на крају ипак објавио   
    Са овим се слажем....али човек није сплеткарио, размишља и разговара. Понашање владике истаче од ставова Цркве, дакле паства размишља. Имамо раскол...човек није рекао да је владика агент ЦИА, и да има милион у Швици. Све је под логичном хипотезом покушаја да схавти зашто тако ради како ради.
     
  16. Волим
    Ćiriličar је реаговао/ла на Istopljeni kamen у Коментар на Беговићев текст, који је дневни лист "Данас" на крају ипак објавио   
    ма мани се те приче...знам ја о чему пишем....а на кафу су сви позвани...и ти....кафа и целивање моштију    пожурите има још много лепих понуда....а ако ја нисам у праву и ако све буде ок онда и вечера за тебе и кума  а може и Ана али без деколтеа...сори Ана....
  17. Оплаках :))
    Ćiriličar got a reaction from Istopljeni kamen in Коментар на Беговићев текст, који је дневни лист "Данас" на крају ипак објавио   
    @Istopljeni kamen Бре Камену, кад мушкарци зборе иди кафу скувај....(сад ће Ана са деколтеом)
    Бежи Ћирко, бре, кад даме и госпође почну да звоцају...
  18. Радостан
    Ćiriličar got a reaction from The Godfather in Коментар на Беговићев текст, који је дневни лист "Данас" на крају ипак објавио   
    Ти мењаш тезе. Човек је полемисао са мном и ево целог контеста....не користи(те) секташке методе (не персирам ја тебе, говрим теби и другима у истом "духу")
    @The Godfather је рекао:  "A sta ako je sve mnogo jednostavnije nego sto zamisljas? Sta ako su Ameri gurnuli lovu? Sta ako je napravio nesto sto nije u redu, pa postoje video i audio zapisi i ti isti Ameri ga ucenjuju? Ne bi bio ni prvi, ni poslednji. 
    P.S. nikoga ne optuzujem, samo postavljam hipoteticka pitanja"
    ПС
    Да додам да је Црка снисходљивија ако је човек уцењен него ако има погрешна убеђења....убеђења се тешко мењају, још ако су ти уверења о вери погрешна онда не ваља.
  19. Оплаках :))
  20. Свиђа ми се
    Ćiriličar је реаговао/ла на The Godfather у Коментар на Беговићев текст, који је дневни лист "Данас" на крају ипак објавио   
    @Istopljeni kamen menjate teze. Ko je iskren u pokajanju, Gospod zna. Grehovi episkopa Maxima mi nisu poznti, osim onih koji su javno objavljeni ( i da ne vode SPC u raskol ne bih se njima bavio ).
    Vrlo rado cu prihvatiti vas poziv da celivam mosti. Mozete mi napisati u inbox gde, posto ne znam ko ste i gde se nalazite.
    Sta je u mom srcu, Gospod zna.
  21. Радостан
    Ćiriličar got a reaction from The Godfather in Коментар на Беговићев текст, који је дневни лист "Данас" на крају ипак објавио   
    @Istopljeni kamen Бре, 'олади мало. Знаш ли ти читати ишта кроз редове. Одакле ти то ако неко, па и пренагло по твом мишљењу, каже неђто да некога гони? Људи су узнемирени, збуњени, Црква нам је нападнута и таблоидизована...зар да блејимо као овце? Престаните више са тим флоскулама "не осуђуј, не гони, не...".
    Није нико нормалан из злурадости овде....или мислиш да Кум, све заједно са мном, ради за "борбаше"
  22. Свиђа ми се
    Ćiriličar got a reaction from Жика in Коментар на Беговићев текст, који је дневни лист "Данас" на крају ипак објавио   
    Пази падре (ја то од милоште-милоште, зна Бог колико Чинове поштујем) управо сам ја то и причао. Ја само ако сам луд смем да имам твоју перспективу, мислим да наступам ко ти...осим тога, поред Чина, бре, окуд мени право да ја судим/расуђујем, о томе како треба да се понаша човек ко је са породицм у туђини жртву поднео да стекне нешто и то стави после на дар Цркви? Па наравно да не...
    Немој да "скачеш" одма...верујем да нема човека овде да не осаосећа...а ја сам био у Италији...знам пошто је тамо погача...и то сам био сам, а ти са децом,, породицом и још школа...лако се закључи жртва. А ја ничију жртву и муку не стављам у подсмех...шала је шала. Ако има ишта недоумчно, само напиши, јаво ћу да појасним и затражим опросштај - искрено...не деклеративно "преподобно".
    Ја да нисам читао твоје текстовр не бих се регистровао на ЖРУ...ето ти сад. Нисам "зорановац" ни "максимовац", али кад је све постало таблоидно (не мислим на тебе, знаш на шта мислим) мој глас је мали, нису ми зезнули каријеру јер је не градим, али сам уд Цркве - одлучио сам да се чује глас "одоздо". Твој је, ипак, "одозго".
    Тако да се надам да си разумео појашњење - не што ти тражиш присталице, него да се...размемо бре...да правиш метаније тамо мало и за нас слабе
    (Чим ме Борба пренела, знаш онда колико сам глумио "преподобног")
     
  23. Свиђа ми се
    Ćiriličar је реаговао/ла на Zoran Đurović у Коментар на Беговићев текст, који је дневни лист "Данас" на крају ипак објавио   
    Па ствари јесу замршене, и не знамо их сасвим. Изненађења у животу су природна ствар. Ово што рекох да је одзго, никако не значи да сам савршен у сваком слову. Писмо би ме демантовало. Истовремено бих био непријатељ истог ако бих жмурао на ово што они којима трљам нос раде. 
    Стрпи се мало, па ће ти се могуће пут отворити. Да будеш на велику корист Цркви. 
  24. Радостан
    Ćiriličar got a reaction from Zoran Đurović in Коментар на Беговићев текст, који је дневни лист "Данас" на крају ипак објавио   
    Потписујем! #metoo
    ПС
    Епископ Бачки је докторирао на св. Марку Ефешком! Имаш (макар је био, сад ко зна) докторат на сајту ПБФа, прочитај ако ниси...Бачки је жива ватра, али смирена...кад то плане брате...у Сибиру се топлина осети...веруј. Биће "гураво" али даће Бог да буде добро. Све зависи од тога како ће Кинези и Руси да "приземље" апокалиптичну звер која млати репом...ово наше је само пратећа појава у свему. Глобална лаж се више не сакрива, сад се разлучује ко је ко...да да Бог да ми сви будемо "на окупу".
  25. Радостан
    Ćiriličar got a reaction from The Godfather in Коментар на Беговићев текст, који је дневни лист "Данас" на крају ипак објавио   
    Пази падре (ја то од милоште-милоште, зна Бог колико Чинове поштујем) управо сам ја то и причао. Ја само ако сам луд смем да имам твоју перспективу, мислим да наступам ко ти...осим тога, поред Чина, бре, окуд мени право да ја судим/расуђујем, о томе како треба да се понаша човек ко је са породицм у туђини жртву поднео да стекне нешто и то стави после на дар Цркви? Па наравно да не...
    Немој да "скачеш" одма...верујем да нема човека овде да не осаосећа...а ја сам био у Италији...знам пошто је тамо погача...и то сам био сам, а ти са децом,, породицом и још школа...лако се закључи жртва. А ја ничију жртву и муку не стављам у подсмех...шала је шала. Ако има ишта недоумчно, само напиши, јаво ћу да појасним и затражим опросштај - искрено...не деклеративно "преподобно".
    Ја да нисам читао твоје текстовр не бих се регистровао на ЖРУ...ето ти сад. Нисам "зорановац" ни "максимовац", али кад је све постало таблоидно (не мислим на тебе, знаш на шта мислим) мој глас је мали, нису ми зезнули каријеру јер је не градим, али сам уд Цркве - одлучио сам да се чује глас "одоздо". Твој је, ипак, "одозго".
    Тако да се надам да си разумео појашњење - не што ти тражиш присталице, него да се...размемо бре...да правиш метаније тамо мало и за нас слабе
    (Чим ме Борба пренела, знаш онда колико сам глумио "преподобног")
     

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...