Jump to content

Ćiriličar

Члан
  • Број садржаја

    1152
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

  • Број дана (победа)

    13

Репутација активности

  1. Волим
    Ćiriličar got a reaction from Стаљиново унуче in Зоран Ђуровић: Пуч на Православном Богословском Факултету Универзитета у Београду   
    Борбаши преносе текст образложења за смене...
     



     
  2. Свиђа ми се
    Ćiriličar got a reaction from srb_Lo in Зоран Ђуровић: Пуч на Православном Богословском Факултету Универзитета у Београду   
    Борбаши преносе текст образложења за смене...
     



     
  3. Волим
    Ćiriličar got a reaction from Батовен in Зоран Ђуровић: Пуч на Православном Богословском Факултету Универзитета у Београду   
    Борбаши преносе текст образложења за смене...
     



     
  4. Свиђа ми се
    Ćiriličar got a reaction from farisejski.bukvojed in Зоран Ђуровић: Пуч на Православном Богословском Факултету Универзитета у Београду   
    Борбаши преносе текст образложења за смене...
     



     
  5. Радостан
    Ćiriličar got a reaction from Zoran Đurović in Зоран Ђуровић: Пуч на Православном Богословском Факултету Универзитета у Београду   
    Борбаши преносе текст образложења за смене...
     



     
  6. Не свиђа ми се
    Ćiriličar got a reaction from ViktorijaV in Зоран Ђуровић: Пуч на Православном Богословском Факултету Универзитета у Београду   
    Борбаши преносе текст образложења за смене...
     



     
  7. Свиђа ми се
    Ćiriličar је реаговао/ла на Ronald у Зоран Ђуровић: Пуч на Православном Богословском Факултету Универзитета у Београду   
    Pa sta ako je obecao, ne vidim ko si ti uopste da mu govoris da zaboravi Pouke. Covjek je obecao sebi i to napisao, a ne tebi, tako da je nekulturno i nije hriscanski da mu ti govoris da ne dolazi ovde kad je covjek tu od pocetka foruma i obrazovao je mnogo ljudi o hriscanstvu i razbijao predrasude i stereotipe koje mnogi vezuju za hriscanstvo ne samo ovde nego i u medijima.
  8. Свиђа ми се
    Ćiriličar got a reaction from Просечан србенда in Песма ноћи   
    (Još jedna pesma - pored "Danteove moliteve" - od ove divne žene, posvećena svom tragično preminulom, voljenom mužu.)
    Penelope’s Song
    Now that the time has come
    Soon gone is the day
    There upon some distant shore
    You'll hear me say

    Long as the day in the summer time
    Deep as the wine dark sea
    I'll keep your heart with mine
    Till you come to me

    There like a bird I'd fly
    High through the air
    Reaching for the sun's full rays
    Only to find you there

    And in the night when our dreams are still
    Or when the wind calls free
    I'll keep your heart with mine
    Till you come to me

    Now that the time has come
    Soon gone is the day
    There upon some distant shore
    You'll hear me say

    Long as the day in the summer time
    Deep as the wine dark sea
    I'll keep your heart with mine
    Till you come to me
  9. Радостан
    Ćiriličar got a reaction from The Godfather in Зоран Ђуровић: СА Синод versus доцент Марко Вилотић   
    У горњем посту сам био драстичан, па се теби чини да сам, вероватно, пун мржње, осуда и сл.
    Ево ти доказ зашто је, нажалост, изречено и исправно. Као држављанин једне од најдемокатичнијих земаља света, када смо добили дете, ја и супруга смо узели одсуство - плаћено. Као родитељи иамли смо право, законско, јасно прописано законом (не као што неки секретарчићи тумаче како им се ћефне) на више од годину дана одсуства - плаћеног. Цео период је могло да користи једно од нас, или да супругга узме део, а део ја. Дакле плаћено је само једном од нас. И ми смо (тамо се све онлајн аплицира, пошаљу документа скенирана и сл.) аплицирали, ништа нисмо слагали, једноставна је процедура, јер се све зна и куцањем матичних  бројева служмебеници види све потребно.
    Лепо смо били у иностранству сав тај период, лова је стизала на рачун. Зато сам радио, плаћао порез као и други. Касније смо се и одселили одатле. И пази сад, докторе - прошло пар година, ми имамо други живот, то је заборавњено. На електронски пост-бокс (веза грађанина са државом својом) стиже мени/нама захтев да вратимо 11 000 евра држави - пљааааас! Шта је ово човече? Зовем, исрпичамо се и добијем одговор: неће се против вас покретати полицијска истрага, нити ћемо бити тужени суду, али паре морамо вратити. Зашто - питање је сад? Зато, докторе, јер смо ми имали право на те паре, АЛИ, само половину периода  смо могли бити ВАН те државе. Ја кажем: Добро људи, ја то нисам знао - заиста нисам знао, и то нигде у апликацији нити пише, нити се спомиње.
    Знаш ли који је одговор докторе: Знате, са правима који грађани имају, имају и одговорност!
    И то није све. Пошто је то озбиљна држава, где се устав није мењао 200 година - пре него су донели одлуку, део министарства које се бавим тим стварима - државно осигурање - они су добило одобрење суда; наложили банци од мене и супруге да им пошаљу комлетан извод са наших картица. Има једно 100 страна. Где се тачно, црно на бело, види, где и када смо купили сникерс, памперс, воду, пасту за зубе или гаће! Дакле, не можеш рећи: Ма ја нисма био у иностранству (иначе, поента је да пола тих пара потрошиш код њих, нису западњаци глупи...и када ти дају што те следује, услове те, узме ти део).
    Дакле - ја/ми смо било ДУЖНИ да знамо да не смемо бити више од пола периода ван земље. Ми смо били ДУЖНИ и одговорни смо држави да је обавестимо АКО напуптамо земљу. И то још није све - да апсурд буде већи, да смо их обавестили, да смо тражили са неким мањим разлогом, дали би нам паре које нас ионако следују. Али нисмо питали. Е ТО се зове, докторе, одговорност! Немаш је - плати! И сад ти мени причаш о правима и одговорности. Још као хришћанин и теолог. Па одговорност има свако. Како то да доцент нема одговорност за свој факултет? Је ли он на њему само да се ухлеби? Да је ма који, него богословски, хришћански факултет.
     
  10. Радостан
    Ćiriličar got a reaction from The Godfather in Зоран Ђуровић: СА Синод versus доцент Марко Вилотић   
    Зашто се исмејаваш дуешевно болесним људима? Због њих је Христос дошао, и на њих се Јеванђеље понајвише осврће, докторе?
    А то је одлична анлогија. Управа факултета и дотични су учинили нешто погрешно. Обе стране сносе одговорност. Јер, најнормалнија ствар је да одговорни људи траже оно што их следује, не оно што их не следује. Дотични је образован, вероватно је користио стипендије, школовао се овде-онде, дакле, као такав, више него добро је упознат са методама како се стичу разно-разна права по том питању. Дакле, и те како је одговоран. Са друге стране, само безобразан и лицемеран човек не види везу овог одсуства са насталом ситуацијом на ПБФ-у, а и ангажовања дотичног у Немачкој код владике Григорија. Сматрати да се то све случајно поклопило је или глупост или лицемерје.
    И, не мање важно - а то је и у твоју корист - зашто би неко засео на катедру (на страну како је на њу дошао, јер је пола ПБФ-а требињски рукосад) и тек што ју је добио, ишао на усавршавање (наравно "случајно" се то поклапа са стањем у Диселдорфу)? Нека други људи буду на том месту наставника. Или је дотични, из неизмерне љубави ка студентима, Цркви, решио да се још више жртвује? А и незаменљив је.
    Аналогија је јеко прикладна. Некоме ко тражи нешто незаконито, не може се одрећи одговорност за почињено недело, које му је други одобрио на његову молбу.
    И још нешто, везано за "ментално ретардиране" докторе: твоје, и многих доктора ПБФ-а, бубачење и препричавање, видели смо скоро никаву примену у животу Цркве нема, нити ће - с обзиром на показано - имати. Боље би и теби и још многим било да се питате како се лече "ментално ретардирани", него да преписујете и препричавате једни друге и турате у фусноте. Но, тема "ментално ретардираних" је остављена фармакологији, а ти им се исмејаваш. Сутра ћеш ти - то је очигледно, судећи по коменару - да учиш будућег попа, да шеље "ментално ретардираног" психијатру, Зато нам и јесте овако, докторе, што су хемичари у фармацији преузели улогу борбе са демонима. Питај кога хоћеш шта је горе, моја аналогија или твоје исмејавање оних којима је Христос Јеванђење испунио, па јави шта су ти рекли.
  11. Волим
    Ćiriličar got a reaction from TSCHeTSCHen in Зоран Ђуровић: СА Синод versus доцент Марко Вилотић   
    У горњем посту сам био драстичан, па се теби чини да сам, вероватно, пун мржње, осуда и сл.
    Ево ти доказ зашто је, нажалост, изречено и исправно. Као држављанин једне од најдемокатичнијих земаља света, када смо добили дете, ја и супруга смо узели одсуство - плаћено. Као родитељи иамли смо право, законско, јасно прописано законом (не као што неки секретарчићи тумаче како им се ћефне) на више од годину дана одсуства - плаћеног. Цео период је могло да користи једно од нас, или да супругга узме део, а део ја. Дакле плаћено је само једном од нас. И ми смо (тамо се све онлајн аплицира, пошаљу документа скенирана и сл.) аплицирали, ништа нисмо слагали, једноставна је процедура, јер се све зна и куцањем матичних  бројева служмебеници види све потребно.
    Лепо смо били у иностранству сав тај период, лова је стизала на рачун. Зато сам радио, плаћао порез као и други. Касније смо се и одселили одатле. И пази сад, докторе - прошло пар година, ми имамо други живот, то је заборавњено. На електронски пост-бокс (веза грађанина са државом својом) стиже мени/нама захтев да вратимо 11 000 евра држави - пљааааас! Шта је ово човече? Зовем, исрпичамо се и добијем одговор: неће се против вас покретати полицијска истрага, нити ћемо бити тужени суду, али паре морамо вратити. Зашто - питање је сад? Зато, докторе, јер смо ми имали право на те паре, АЛИ, само половину периода  смо могли бити ВАН те државе. Ја кажем: Добро људи, ја то нисам знао - заиста нисам знао, и то нигде у апликацији нити пише, нити се спомиње.
    Знаш ли који је одговор докторе: Знате, са правима који грађани имају, имају и одговорност!
    И то није све. Пошто је то озбиљна држава, где се устав није мењао 200 година - пре него су донели одлуку, део министарства које се бавим тим стварима - државно осигурање - они су добило одобрење суда; наложили банци од мене и супруге да им пошаљу комлетан извод са наших картица. Има једно 100 страна. Где се тачно, црно на бело, види, где и када смо купили сникерс, памперс, воду, пасту за зубе или гаће! Дакле, не можеш рећи: Ма ја нисма био у иностранству (иначе, поента је да пола тих пара потрошиш код њих, нису западњаци глупи...и када ти дају што те следује, услове те, узме ти део).
    Дакле - ја/ми смо било ДУЖНИ да знамо да не смемо бити више од пола периода ван земље. Ми смо били ДУЖНИ и одговорни смо држави да је обавестимо АКО напуптамо земљу. И то још није све - да апсурд буде већи, да смо их обавестили, да смо тражили са неким мањим разлогом, дали би нам паре које нас ионако следују. Али нисмо питали. Е ТО се зове, докторе, одговорност! Немаш је - плати! И сад ти мени причаш о правима и одговорности. Још као хришћанин и теолог. Па одговорност има свако. Како то да доцент нема одговорност за свој факултет? Је ли он на њему само да се ухлеби? Да је ма који, него богословски, хришћански факултет.
     
  12. Волим
    Ćiriličar got a reaction from Србољуб+ in Зоран Ђуровић: СА Синод versus доцент Марко Вилотић   
    Александре, то што ја твоја мишљења сасецам, понекад, не значи да те не волим. И сад сам ја, као и обично, недвосмислен. Твоје је како ћеш то схватити.
    Па речи око осврта на твоје знање и још неких доктора: имаш ти знања и превише, не спорим ја то...гледај то као стимулацију да га боље користиш. Јар сви ћемо ми на Суду - верујем, не знам - дати одговор з асе, па ако се "извучемо" за све, за једно нећемо сигурно - учинили смо много мање него што смо требали. Знаш онај зли слуга што је закопао таланат...
    Сувише ти требаш и Цркви, и Србима и форуму да би само тако "одо'ја". Отићи је најлакше са бојног поља. А мој коментар, први, јесте био мало и дрзак - али је на месту. Навео сам ти други који ме је коштао 1/4 стана стана. Манимо мало сентимент...не боли само тебе, веруј..
    Одо' ја мало...досадио сам и Богу и народу...осећај се комотно. Да је тема, којим случајем, зашто људи као ти нису рукоположени, или зашто немају посао сразмеран свом високом образовању...исто бих ја писао.
  13. Волим
    Ćiriličar got a reaction from Србољуб+ in Зоран Ђуровић: СА Синод versus доцент Марко Вилотић   
    У горњем посту сам био драстичан, па се теби чини да сам, вероватно, пун мржње, осуда и сл.
    Ево ти доказ зашто је, нажалост, изречено и исправно. Као држављанин једне од најдемокатичнијих земаља света, када смо добили дете, ја и супруга смо узели одсуство - плаћено. Као родитељи иамли смо право, законско, јасно прописано законом (не као што неки секретарчићи тумаче како им се ћефне) на више од годину дана одсуства - плаћеног. Цео период је могло да користи једно од нас, или да супругга узме део, а део ја. Дакле плаћено је само једном од нас. И ми смо (тамо се све онлајн аплицира, пошаљу документа скенирана и сл.) аплицирали, ништа нисмо слагали, једноставна је процедура, јер се све зна и куцањем матичних  бројева служмебеници види све потребно.
    Лепо смо били у иностранству сав тај период, лова је стизала на рачун. Зато сам радио, плаћао порез као и други. Касније смо се и одселили одатле. И пази сад, докторе - прошло пар година, ми имамо други живот, то је заборавњено. На електронски пост-бокс (веза грађанина са државом својом) стиже мени/нама захтев да вратимо 11 000 евра држави - пљааааас! Шта је ово човече? Зовем, исрпичамо се и добијем одговор: неће се против вас покретати полицијска истрага, нити ћемо бити тужени суду, али паре морамо вратити. Зашто - питање је сад? Зато, докторе, јер смо ми имали право на те паре, АЛИ, само половину периода  смо могли бити ВАН те државе. Ја кажем: Добро људи, ја то нисам знао - заиста нисам знао, и то нигде у апликацији нити пише, нити се спомиње.
    Знаш ли који је одговор докторе: Знате, са правима који грађани имају, имају и одговорност!
    И то није све. Пошто је то озбиљна држава, где се устав није мењао 200 година - пре него су донели одлуку, део министарства које се бавим тим стварима - државно осигурање - они су добило одобрење суда; наложили банци од мене и супруге да им пошаљу комлетан извод са наших картица. Има једно 100 страна. Где се тачно, црно на бело, види, где и када смо купили сникерс, памперс, воду, пасту за зубе или гаће! Дакле, не можеш рећи: Ма ја нисма био у иностранству (иначе, поента је да пола тих пара потрошиш код њих, нису западњаци глупи...и када ти дају што те следује, услове те, узме ти део).
    Дакле - ја/ми смо било ДУЖНИ да знамо да не смемо бити више од пола периода ван земље. Ми смо били ДУЖНИ и одговорни смо држави да је обавестимо АКО напуптамо земљу. И то још није све - да апсурд буде већи, да смо их обавестили, да смо тражили са неким мањим разлогом, дали би нам паре које нас ионако следују. Али нисмо питали. Е ТО се зове, докторе, одговорност! Немаш је - плати! И сад ти мени причаш о правима и одговорности. Још као хришћанин и теолог. Па одговорност има свако. Како то да доцент нема одговорност за свој факултет? Је ли он на њему само да се ухлеби? Да је ма који, него богословски, хришћански факултет.
     
  14. Волим
    Ćiriličar got a reaction from Србољуб+ in Зоран Ђуровић: СА Синод versus доцент Марко Вилотић   
    Зашто се исмејаваш дуешевно болесним људима? Због њих је Христос дошао, и на њих се Јеванђеље понајвише осврће, докторе?
    А то је одлична анлогија. Управа факултета и дотични су учинили нешто погрешно. Обе стране сносе одговорност. Јер, најнормалнија ствар је да одговорни људи траже оно што их следује, не оно што их не следује. Дотични је образован, вероватно је користио стипендије, школовао се овде-онде, дакле, као такав, више него добро је упознат са методама како се стичу разно-разна права по том питању. Дакле, и те како је одговоран. Са друге стране, само безобразан и лицемеран човек не види везу овог одсуства са насталом ситуацијом на ПБФ-у, а и ангажовања дотичног у Немачкој код владике Григорија. Сматрати да се то све случајно поклопило је или глупост или лицемерје.
    И, не мање важно - а то је и у твоју корист - зашто би неко засео на катедру (на страну како је на њу дошао, јер је пола ПБФ-а требињски рукосад) и тек што ју је добио, ишао на усавршавање (наравно "случајно" се то поклапа са стањем у Диселдорфу)? Нека други људи буду на том месту наставника. Или је дотични, из неизмерне љубави ка студентима, Цркви, решио да се још више жртвује? А и незаменљив је.
    Аналогија је јеко прикладна. Некоме ко тражи нешто незаконито, не може се одрећи одговорност за почињено недело, које му је други одобрио на његову молбу.
    И још нешто, везано за "ментално ретардиране" докторе: твоје, и многих доктора ПБФ-а, бубачење и препричавање, видели смо скоро никаву примену у животу Цркве нема, нити ће - с обзиром на показано - имати. Боље би и теби и још многим било да се питате како се лече "ментално ретардирани", него да преписујете и препричавате једни друге и турате у фусноте. Но, тема "ментално ретардираних" је остављена фармакологији, а ти им се исмејаваш. Сутра ћеш ти - то је очигледно, судећи по коменару - да учиш будућег попа, да шеље "ментално ретардираног" психијатру, Зато нам и јесте овако, докторе, што су хемичари у фармацији преузели улогу борбе са демонима. Питај кога хоћеш шта је горе, моја аналогија или твоје исмејавање оних којима је Христос Јеванђење испунио, па јави шта су ти рекли.
  15. Свиђа ми се
    Ćiriličar got a reaction from Justin Waters in Зоран Ђуровић: СА Синод versus доцент Марко Вилотић   
    У горњем посту сам био драстичан, па се теби чини да сам, вероватно, пун мржње, осуда и сл.
    Ево ти доказ зашто је, нажалост, изречено и исправно. Као држављанин једне од најдемокатичнијих земаља света, када смо добили дете, ја и супруга смо узели одсуство - плаћено. Као родитељи иамли смо право, законско, јасно прописано законом (не као што неки секретарчићи тумаче како им се ћефне) на више од годину дана одсуства - плаћеног. Цео период је могло да користи једно од нас, или да супругга узме део, а део ја. Дакле плаћено је само једном од нас. И ми смо (тамо се све онлајн аплицира, пошаљу документа скенирана и сл.) аплицирали, ништа нисмо слагали, једноставна је процедура, јер се све зна и куцањем матичних  бројева служмебеници види све потребно.
    Лепо смо били у иностранству сав тај период, лова је стизала на рачун. Зато сам радио, плаћао порез као и други. Касније смо се и одселили одатле. И пази сад, докторе - прошло пар година, ми имамо други живот, то је заборавњено. На електронски пост-бокс (веза грађанина са државом својом) стиже мени/нама захтев да вратимо 11 000 евра држави - пљааааас! Шта је ово човече? Зовем, исрпичамо се и добијем одговор: неће се против вас покретати полицијска истрага, нити ћемо бити тужени суду, али паре морамо вратити. Зашто - питање је сад? Зато, докторе, јер смо ми имали право на те паре, АЛИ, само половину периода  смо могли бити ВАН те државе. Ја кажем: Добро људи, ја то нисам знао - заиста нисам знао, и то нигде у апликацији нити пише, нити се спомиње.
    Знаш ли који је одговор докторе: Знате, са правима који грађани имају, имају и одговорност!
    И то није све. Пошто је то озбиљна држава, где се устав није мењао 200 година - пре него су донели одлуку, део министарства које се бавим тим стварима - државно осигурање - они су добило одобрење суда; наложили банци од мене и супруге да им пошаљу комлетан извод са наших картица. Има једно 100 страна. Где се тачно, црно на бело, види, где и када смо купили сникерс, памперс, воду, пасту за зубе или гаће! Дакле, не можеш рећи: Ма ја нисма био у иностранству (иначе, поента је да пола тих пара потрошиш код њих, нису западњаци глупи...и када ти дају што те следује, услове те, узме ти део).
    Дакле - ја/ми смо било ДУЖНИ да знамо да не смемо бити више од пола периода ван земље. Ми смо били ДУЖНИ и одговорни смо држави да је обавестимо АКО напуптамо земљу. И то још није све - да апсурд буде већи, да смо их обавестили, да смо тражили са неким мањим разлогом, дали би нам паре које нас ионако следују. Али нисмо питали. Е ТО се зове, докторе, одговорност! Немаш је - плати! И сад ти мени причаш о правима и одговорности. Још као хришћанин и теолог. Па одговорност има свако. Како то да доцент нема одговорност за свој факултет? Је ли он на њему само да се ухлеби? Да је ма који, него богословски, хришћански факултет.
     
  16. Свиђа ми се
    Ćiriličar got a reaction from Justin Waters in Зоран Ђуровић: СА Синод versus доцент Марко Вилотић   
    Зашто се исмејаваш дуешевно болесним људима? Због њих је Христос дошао, и на њих се Јеванђеље понајвише осврће, докторе?
    А то је одлична анлогија. Управа факултета и дотични су учинили нешто погрешно. Обе стране сносе одговорност. Јер, најнормалнија ствар је да одговорни људи траже оно што их следује, не оно што их не следује. Дотични је образован, вероватно је користио стипендије, школовао се овде-онде, дакле, као такав, више него добро је упознат са методама како се стичу разно-разна права по том питању. Дакле, и те како је одговоран. Са друге стране, само безобразан и лицемеран човек не види везу овог одсуства са насталом ситуацијом на ПБФ-у, а и ангажовања дотичног у Немачкој код владике Григорија. Сматрати да се то све случајно поклопило је или глупост или лицемерје.
    И, не мање важно - а то је и у твоју корист - зашто би неко засео на катедру (на страну како је на њу дошао, јер је пола ПБФ-а требињски рукосад) и тек што ју је добио, ишао на усавршавање (наравно "случајно" се то поклапа са стањем у Диселдорфу)? Нека други људи буду на том месту наставника. Или је дотични, из неизмерне љубави ка студентима, Цркви, решио да се још више жртвује? А и незаменљив је.
    Аналогија је јеко прикладна. Некоме ко тражи нешто незаконито, не може се одрећи одговорност за почињено недело, које му је други одобрио на његову молбу.
    И још нешто, везано за "ментално ретардиране" докторе: твоје, и многих доктора ПБФ-а, бубачење и препричавање, видели смо скоро никаву примену у животу Цркве нема, нити ће - с обзиром на показано - имати. Боље би и теби и још многим било да се питате како се лече "ментално ретардирани", него да преписујете и препричавате једни друге и турате у фусноте. Но, тема "ментално ретардираних" је остављена фармакологији, а ти им се исмејаваш. Сутра ћеш ти - то је очигледно, судећи по коменару - да учиш будућег попа, да шеље "ментално ретардираног" психијатру, Зато нам и јесте овако, докторе, што су хемичари у фармацији преузели улогу борбе са демонима. Питај кога хоћеш шта је горе, моја аналогија или твоје исмејавање оних којима је Христос Јеванђење испунио, па јави шта су ти рекли.
  17. Свиђа ми се
    Ćiriličar got a reaction from Жељко in Зоран Ђуровић: СА Синод versus доцент Марко Вилотић   
    Александре, то што ја твоја мишљења сасецам, понекад, не значи да те не волим. И сад сам ја, као и обично, недвосмислен. Твоје је како ћеш то схватити.
    Па речи око осврта на твоје знање и још неких доктора: имаш ти знања и превише, не спорим ја то...гледај то као стимулацију да га боље користиш. Јар сви ћемо ми на Суду - верујем, не знам - дати одговор з асе, па ако се "извучемо" за све, за једно нећемо сигурно - учинили смо много мање него што смо требали. Знаш онај зли слуга што је закопао таланат...
    Сувише ти требаш и Цркви, и Србима и форуму да би само тако "одо'ја". Отићи је најлакше са бојног поља. А мој коментар, први, јесте био мало и дрзак - али је на месту. Навео сам ти други који ме је коштао 1/4 стана стана. Манимо мало сентимент...не боли само тебе, веруј..
    Одо' ја мало...досадио сам и Богу и народу...осећај се комотно. Да је тема, којим случајем, зашто људи као ти нису рукоположени, или зашто немају посао сразмеран свом високом образовању...исто бих ја писао.
  18. Свиђа ми се
    Ćiriličar got a reaction from Жељко in Зоран Ђуровић: СА Синод versus доцент Марко Вилотић   
    У горњем посту сам био драстичан, па се теби чини да сам, вероватно, пун мржње, осуда и сл.
    Ево ти доказ зашто је, нажалост, изречено и исправно. Као држављанин једне од најдемокатичнијих земаља света, када смо добили дете, ја и супруга смо узели одсуство - плаћено. Као родитељи иамли смо право, законско, јасно прописано законом (не као што неки секретарчићи тумаче како им се ћефне) на више од годину дана одсуства - плаћеног. Цео период је могло да користи једно од нас, или да супругга узме део, а део ја. Дакле плаћено је само једном од нас. И ми смо (тамо се све онлајн аплицира, пошаљу документа скенирана и сл.) аплицирали, ништа нисмо слагали, једноставна је процедура, јер се све зна и куцањем матичних  бројева служмебеници види све потребно.
    Лепо смо били у иностранству сав тај период, лова је стизала на рачун. Зато сам радио, плаћао порез као и други. Касније смо се и одселили одатле. И пази сад, докторе - прошло пар година, ми имамо други живот, то је заборавњено. На електронски пост-бокс (веза грађанина са државом својом) стиже мени/нама захтев да вратимо 11 000 евра држави - пљааааас! Шта је ово човече? Зовем, исрпичамо се и добијем одговор: неће се против вас покретати полицијска истрага, нити ћемо бити тужени суду, али паре морамо вратити. Зашто - питање је сад? Зато, докторе, јер смо ми имали право на те паре, АЛИ, само половину периода  смо могли бити ВАН те државе. Ја кажем: Добро људи, ја то нисам знао - заиста нисам знао, и то нигде у апликацији нити пише, нити се спомиње.
    Знаш ли који је одговор докторе: Знате, са правима који грађани имају, имају и одговорност!
    И то није све. Пошто је то озбиљна држава, где се устав није мењао 200 година - пре него су донели одлуку, део министарства које се бавим тим стварима - државно осигурање - они су добило одобрење суда; наложили банци од мене и супруге да им пошаљу комлетан извод са наших картица. Има једно 100 страна. Где се тачно, црно на бело, види, где и када смо купили сникерс, памперс, воду, пасту за зубе или гаће! Дакле, не можеш рећи: Ма ја нисма био у иностранству (иначе, поента је да пола тих пара потрошиш код њих, нису западњаци глупи...и када ти дају што те следује, услове те, узме ти део).
    Дакле - ја/ми смо било ДУЖНИ да знамо да не смемо бити више од пола периода ван земље. Ми смо били ДУЖНИ и одговорни смо држави да је обавестимо АКО напуптамо земљу. И то још није све - да апсурд буде већи, да смо их обавестили, да смо тражили са неким мањим разлогом, дали би нам паре које нас ионако следују. Али нисмо питали. Е ТО се зове, докторе, одговорност! Немаш је - плати! И сад ти мени причаш о правима и одговорности. Још као хришћанин и теолог. Па одговорност има свако. Како то да доцент нема одговорност за свој факултет? Је ли он на њему само да се ухлеби? Да је ма који, него богословски, хришћански факултет.
     
  19. Свиђа ми се
    Ćiriličar got a reaction from Zoran Đurović in Зоран Ђуровић: СА Синод versus доцент Марко Вилотић   
    Александре, то што ја твоја мишљења сасецам, понекад, не значи да те не волим. И сад сам ја, као и обично, недвосмислен. Твоје је како ћеш то схватити.
    Па речи око осврта на твоје знање и још неких доктора: имаш ти знања и превише, не спорим ја то...гледај то као стимулацију да га боље користиш. Јар сви ћемо ми на Суду - верујем, не знам - дати одговор з асе, па ако се "извучемо" за све, за једно нећемо сигурно - учинили смо много мање него што смо требали. Знаш онај зли слуга што је закопао таланат...
    Сувише ти требаш и Цркви, и Србима и форуму да би само тако "одо'ја". Отићи је најлакше са бојног поља. А мој коментар, први, јесте био мало и дрзак - али је на месту. Навео сам ти други који ме је коштао 1/4 стана стана. Манимо мало сентимент...не боли само тебе, веруј..
    Одо' ја мало...досадио сам и Богу и народу...осећај се комотно. Да је тема, којим случајем, зашто људи као ти нису рукоположени, или зашто немају посао сразмеран свом високом образовању...исто бих ја писао.
  20. Свиђа ми се
    Ćiriličar got a reaction from Ромејац in Зоран Ђуровић: СА Синод versus доцент Марко Вилотић   
    У горњем посту сам био драстичан, па се теби чини да сам, вероватно, пун мржње, осуда и сл.
    Ево ти доказ зашто је, нажалост, изречено и исправно. Као држављанин једне од најдемокатичнијих земаља света, када смо добили дете, ја и супруга смо узели одсуство - плаћено. Као родитељи иамли смо право, законско, јасно прописано законом (не као што неки секретарчићи тумаче како им се ћефне) на више од годину дана одсуства - плаћеног. Цео период је могло да користи једно од нас, или да супругга узме део, а део ја. Дакле плаћено је само једном од нас. И ми смо (тамо се све онлајн аплицира, пошаљу документа скенирана и сл.) аплицирали, ништа нисмо слагали, једноставна је процедура, јер се све зна и куцањем матичних  бројева служмебеници види све потребно.
    Лепо смо били у иностранству сав тај период, лова је стизала на рачун. Зато сам радио, плаћао порез као и други. Касније смо се и одселили одатле. И пази сад, докторе - прошло пар година, ми имамо други живот, то је заборавњено. На електронски пост-бокс (веза грађанина са државом својом) стиже мени/нама захтев да вратимо 11 000 евра држави - пљааааас! Шта је ово човече? Зовем, исрпичамо се и добијем одговор: неће се против вас покретати полицијска истрага, нити ћемо бити тужени суду, али паре морамо вратити. Зашто - питање је сад? Зато, докторе, јер смо ми имали право на те паре, АЛИ, само половину периода  смо могли бити ВАН те државе. Ја кажем: Добро људи, ја то нисам знао - заиста нисам знао, и то нигде у апликацији нити пише, нити се спомиње.
    Знаш ли који је одговор докторе: Знате, са правима који грађани имају, имају и одговорност!
    И то није све. Пошто је то озбиљна држава, где се устав није мењао 200 година - пре него су донели одлуку, део министарства које се бавим тим стварима - државно осигурање - они су добило одобрење суда; наложили банци од мене и супруге да им пошаљу комлетан извод са наших картица. Има једно 100 страна. Где се тачно, црно на бело, види, где и када смо купили сникерс, памперс, воду, пасту за зубе или гаће! Дакле, не можеш рећи: Ма ја нисма био у иностранству (иначе, поента је да пола тих пара потрошиш код њих, нису западњаци глупи...и када ти дају што те следује, услове те, узме ти део).
    Дакле - ја/ми смо било ДУЖНИ да знамо да не смемо бити више од пола периода ван земље. Ми смо били ДУЖНИ и одговорни смо држави да је обавестимо АКО напуптамо земљу. И то још није све - да апсурд буде већи, да смо их обавестили, да смо тражили са неким мањим разлогом, дали би нам паре које нас ионако следују. Али нисмо питали. Е ТО се зове, докторе, одговорност! Немаш је - плати! И сад ти мени причаш о правима и одговорности. Још као хришћанин и теолог. Па одговорност има свако. Како то да доцент нема одговорност за свој факултет? Је ли он на њему само да се ухлеби? Да је ма који, него богословски, хришћански факултет.
     
  21. Волим
    Ćiriličar got a reaction from farisejski.bukvojed in Зоран Ђуровић: СА Синод versus доцент Марко Вилотић   
    Зашто се исмејаваш дуешевно болесним људима? Због њих је Христос дошао, и на њих се Јеванђеље понајвише осврће, докторе?
    А то је одлична анлогија. Управа факултета и дотични су учинили нешто погрешно. Обе стране сносе одговорност. Јер, најнормалнија ствар је да одговорни људи траже оно што их следује, не оно што их не следује. Дотични је образован, вероватно је користио стипендије, школовао се овде-онде, дакле, као такав, више него добро је упознат са методама како се стичу разно-разна права по том питању. Дакле, и те како је одговоран. Са друге стране, само безобразан и лицемеран човек не види везу овог одсуства са насталом ситуацијом на ПБФ-у, а и ангажовања дотичног у Немачкој код владике Григорија. Сматрати да се то све случајно поклопило је или глупост или лицемерје.
    И, не мање важно - а то је и у твоју корист - зашто би неко засео на катедру (на страну како је на њу дошао, јер је пола ПБФ-а требињски рукосад) и тек што ју је добио, ишао на усавршавање (наравно "случајно" се то поклапа са стањем у Диселдорфу)? Нека други људи буду на том месту наставника. Или је дотични, из неизмерне љубави ка студентима, Цркви, решио да се још више жртвује? А и незаменљив је.
    Аналогија је јеко прикладна. Некоме ко тражи нешто незаконито, не може се одрећи одговорност за почињено недело, које му је други одобрио на његову молбу.
    И још нешто, везано за "ментално ретардиране" докторе: твоје, и многих доктора ПБФ-а, бубачење и препричавање, видели смо скоро никаву примену у животу Цркве нема, нити ће - с обзиром на показано - имати. Боље би и теби и још многим било да се питате како се лече "ментално ретардирани", него да преписујете и препричавате једни друге и турате у фусноте. Но, тема "ментално ретардираних" је остављена фармакологији, а ти им се исмејаваш. Сутра ћеш ти - то је очигледно, судећи по коменару - да учиш будућег попа, да шеље "ментално ретардираног" психијатру, Зато нам и јесте овако, докторе, што су хемичари у фармацији преузели улогу борбе са демонима. Питај кога хоћеш шта је горе, моја аналогија или твоје исмејавање оних којима је Христос Јеванђење испунио, па јави шта су ти рекли.
  22. Волим
    Ćiriličar got a reaction from Стаљиново унуче in Зоран Ђуровић: СА Синод versus доцент Марко Вилотић   
    У горњем посту сам био драстичан, па се теби чини да сам, вероватно, пун мржње, осуда и сл.
    Ево ти доказ зашто је, нажалост, изречено и исправно. Као држављанин једне од најдемокатичнијих земаља света, када смо добили дете, ја и супруга смо узели одсуство - плаћено. Као родитељи иамли смо право, законско, јасно прописано законом (не као што неки секретарчићи тумаче како им се ћефне) на више од годину дана одсуства - плаћеног. Цео период је могло да користи једно од нас, или да супругга узме део, а део ја. Дакле плаћено је само једном од нас. И ми смо (тамо се све онлајн аплицира, пошаљу документа скенирана и сл.) аплицирали, ништа нисмо слагали, једноставна је процедура, јер се све зна и куцањем матичних  бројева служмебеници види све потребно.
    Лепо смо били у иностранству сав тај период, лова је стизала на рачун. Зато сам радио, плаћао порез као и други. Касније смо се и одселили одатле. И пази сад, докторе - прошло пар година, ми имамо други живот, то је заборавњено. На електронски пост-бокс (веза грађанина са државом својом) стиже мени/нама захтев да вратимо 11 000 евра држави - пљааааас! Шта је ово човече? Зовем, исрпичамо се и добијем одговор: неће се против вас покретати полицијска истрага, нити ћемо бити тужени суду, али паре морамо вратити. Зашто - питање је сад? Зато, докторе, јер смо ми имали право на те паре, АЛИ, само половину периода  смо могли бити ВАН те државе. Ја кажем: Добро људи, ја то нисам знао - заиста нисам знао, и то нигде у апликацији нити пише, нити се спомиње.
    Знаш ли који је одговор докторе: Знате, са правима који грађани имају, имају и одговорност!
    И то није све. Пошто је то озбиљна држава, где се устав није мењао 200 година - пре него су донели одлуку, део министарства које се бавим тим стварима - државно осигурање - они су добило одобрење суда; наложили банци од мене и супруге да им пошаљу комлетан извод са наших картица. Има једно 100 страна. Где се тачно, црно на бело, види, где и када смо купили сникерс, памперс, воду, пасту за зубе или гаће! Дакле, не можеш рећи: Ма ја нисма био у иностранству (иначе, поента је да пола тих пара потрошиш код њих, нису западњаци глупи...и када ти дају што те следује, услове те, узме ти део).
    Дакле - ја/ми смо било ДУЖНИ да знамо да не смемо бити више од пола периода ван земље. Ми смо били ДУЖНИ и одговорни смо држави да је обавестимо АКО напуптамо земљу. И то још није све - да апсурд буде већи, да смо их обавестили, да смо тражили са неким мањим разлогом, дали би нам паре које нас ионако следују. Али нисмо питали. Е ТО се зове, докторе, одговорност! Немаш је - плати! И сад ти мени причаш о правима и одговорности. Још као хришћанин и теолог. Па одговорност има свако. Како то да доцент нема одговорност за свој факултет? Је ли он на њему само да се ухлеби? Да је ма који, него богословски, хришћански факултет.
     
  23. Волим
    Ćiriličar got a reaction from Стаљиново унуче in Зоран Ђуровић: СА Синод versus доцент Марко Вилотић   
    Зашто се исмејаваш дуешевно болесним људима? Због њих је Христос дошао, и на њих се Јеванђеље понајвише осврће, докторе?
    А то је одлична анлогија. Управа факултета и дотични су учинили нешто погрешно. Обе стране сносе одговорност. Јер, најнормалнија ствар је да одговорни људи траже оно што их следује, не оно што их не следује. Дотични је образован, вероватно је користио стипендије, школовао се овде-онде, дакле, као такав, више него добро је упознат са методама како се стичу разно-разна права по том питању. Дакле, и те како је одговоран. Са друге стране, само безобразан и лицемеран човек не види везу овог одсуства са насталом ситуацијом на ПБФ-у, а и ангажовања дотичног у Немачкој код владике Григорија. Сматрати да се то све случајно поклопило је или глупост или лицемерје.
    И, не мање важно - а то је и у твоју корист - зашто би неко засео на катедру (на страну како је на њу дошао, јер је пола ПБФ-а требињски рукосад) и тек што ју је добио, ишао на усавршавање (наравно "случајно" се то поклапа са стањем у Диселдорфу)? Нека други људи буду на том месту наставника. Или је дотични, из неизмерне љубави ка студентима, Цркви, решио да се још више жртвује? А и незаменљив је.
    Аналогија је јеко прикладна. Некоме ко тражи нешто незаконито, не може се одрећи одговорност за почињено недело, које му је други одобрио на његову молбу.
    И још нешто, везано за "ментално ретардиране" докторе: твоје, и многих доктора ПБФ-а, бубачење и препричавање, видели смо скоро никаву примену у животу Цркве нема, нити ће - с обзиром на показано - имати. Боље би и теби и још многим било да се питате како се лече "ментално ретардирани", него да преписујете и препричавате једни друге и турате у фусноте. Но, тема "ментално ретардираних" је остављена фармакологији, а ти им се исмејаваш. Сутра ћеш ти - то је очигледно, судећи по коменару - да учиш будућег попа, да шеље "ментално ретардираног" психијатру, Зато нам и јесте овако, докторе, што су хемичари у фармацији преузели улогу борбе са демонима. Питај кога хоћеш шта је горе, моја аналогија или твоје исмејавање оних којима је Христос Јеванђење испунио, па јави шта су ти рекли.
  24. Хахаха
    Ćiriličar got a reaction from Стаљиново унуче in Зоран Ђуровић: СА Синод versus доцент Марко Вилотић   
    Ако двоје уђу у прљубу, значи ли то да је мушкарац који је питао жену да блудничи са њом ослобођен одговорности, јер је он, јадник, "само" питао, а жена је, ето, кривац јер је пристала?
    Ал' смо "одговорни", свака част!
  25. Хахаха
    Ćiriličar got a reaction from Бездомник in Зоран Ђуровић: СА Синод versus доцент Марко Вилотић   
    Ако двоје уђу у прљубу, значи ли то да је мушкарац који је питао жену да блудничи са њом ослобођен одговорности, јер је он, јадник, "само" питао, а жена је, ето, кривац јер је пристала?
    Ал' смо "одговорни", свака част!

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...