Jump to content

Придружите се нашој ВИБЕР ГРУПИ на ЛИНКУ

Ćiriličar

Члан
  • Број садржаја

    239
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

  • Број дана (победа)

    6

Последњи трофеј

Ćiriličar је имао/ла садржај са највише реакција!

О Ćiriličar

  • Ранг
    Интересује се

Скорашњи посетиоци профила

234 посетилаца
  1. Роде, ти се шалиш или? Колико ја знам проф. Биговић се упокојио. Или има други?
  2. Вел, мај систер, ај акцепт јоур ласт комент абаут ме - најс. Право жеМски Човек је феноменално "скенирао" писмо. На крају сви коментарипемо (ајде, де, нек' мало и ви жене) јер ако сама размислиш чему писмо? Фрка је прошла главна у СеПеЦе-овој митрополији чарногорској, што би Онуфрије баш сад писао? Писмо је, с обзиром на временска дешавања бесмислено. Него лепо му човек каже, кад се прошла главна чарногорска фрка (Венецианска комисја, сабор и заклињање на верност светињама животом, излв љубави и верност канонима (зврц!) Вартоломеја (што не загрли "љубаљу" и Мираша ко и расколнике у Кијеву?))...дакле, окуд да баш сад пиеше? Није био упућен, шта ли? Да додам, у твоју "корист", верујем да си можда алудирала у реакцији на нападе да Амфилохије оће ЦеГе цркву. Изричито сам против таквих нагађања и чуди ме Видовдан а и падре Зоран да могу и сумњати у Амфилоххија по том питању. Међутим то не значи да, по мени, "Лохи" не греши у неким стварима. Верујем из добре намере, али гризе превелик залогај и за њега. Бог је њега поставио у ЦеГе а не у Цркви која акопадне пашће Православље ко леденица се сломити - РеЦе.
  3. Митрополит је само човек а "гордост је оборила и највеће анђеле, камоли неће људе". Митрополит је довео СПЦ пред свршен чин да иде на Крит и учествује у фарси. Мислим на Амфилохија (овде говоримо о грешкама, не о свим оним успесима митрополит). Упоредо, Онуфрије је мало "већи" митрополит са мало већим расколом, мало већим уливом НАТОа, расколника, Вартоломеја и Зизјуласа - него у ЦГ где је она смешна секташка фигура Мираш. Онуфрије никада не би примио Мираша и са њим водио "мировне" преговоре као што је Амфилохије примио украинске расколника. Таман ће ето он да умири Украјину, а не може ништа оним чемерима Мирашу и Милу - сеоском кнезу и сеоској гатари у прћији ЦГори. Ако је чедо Јустина Поповића не значи да је римски папа безгрешни. Онуфријеве 3 парохије су колико Амфилохијева митрополија, заливене се крвљу више милиона мученика само у 20. веку, а сам Бог зна колико зла је истрпљено од унијаћења на овамо. У Онуфријевој Цркви су се данас сукобили космичко и земљско зло са Небеским добром и са васкрслом Русијом. У Онифријевој митрополији се брани судбина целукупног човечанства и Цркве, васељенске, не тиурске из Истмбула, пропале престонице Византије. Кад падне Онуфрије могла би почети планета да се тресе. Толки је доста о твојој љубави ка Амфилохију, и нашој...устваре, ево мојој "мржњи"...а и женској еклисиологији. Имамо Зијуласовуу, Вартоломејеву...таман да женска "запржи". После овог писма пуног љубави и љубавног укора који каже: "Немој нас брате повређивати, док нас макар не упозориш", Амфилохије треба да загусла ону "Боже мили чуда великога, ђе погуби од себе бољега"
  4. Јер теологе... ни смрт ни живот, ни анђели, ни поглаварства, ни силе, ни садашњост, ни будућност, ни висина, ни дубина, нити икаква друга твар неће моћи одвојити од љубави Божије, која је у Христу Исусу, Господу нашем (Рим. 8, 38-39).. камоли НеКеВеДе-овци стари
  5. Подгрејао си ми сујету, па сам дао сам себи ептимију...не смем да причам неко време
  6. Форум је узет за пример, то ти је на сваком ћошету, обично православци равнодушни на све (егосити) воле да кажу "не осуђуј"...то им је главно. Јер им је све пинк....као да је православље холидеј под сунцобраном, лежањка и коктел....мада Монтенегрини скупо лежањке наплаћују. То се уклапа савршено са феминизмом, ЛГБТ, #metoo...сви су добри, лепи, имају своја права и то...ако неко зуцне - одмах га на нож. Углавно нечастиви има оруђе за свакога да га наоружа против оних који сагледавају и осуђују грех. Ови поменути "пуни љубави" су ти неки још неосновани #dontjudge
  7. Једноставно је - али морамо по вери, не по норвешки: Сви људи морају проћи . кроз смрт. Морају умрети јер је то "код" Стварања. (Доказ је Христос и Он је умро па Васкрсао, јер не може васкрснути ако не умре. Дакле с в и морамо умрети. И Илија ће умрети. Доћи ће, последњи позив људима упутити, умреће и након тога долази Господ и Есхатон.) Илија је у Адамовој палој пририди, смртан, дакле "нижи ранг" од Адама у Врту. Ако смртни Илија сада не мора да једе траву, зашто би Адам јео у Врту? Ти мислиш да ја ваљам неке "извлакуше", а ја ти сервирам решења твом мозгању И друго, када Бог говори Адаму како ће му земља трње рађати и како ће јести од зноја лица свога...па то ти показује да није јео траву него рајске плодове. Сад још само да питаш јесу ли били ГМО и које боје...мислим стварно.
  8. То је отпељавање...природа никад није умрла, никада неће умрети него ће се преобразити, а личности ће Христос васкрснути, свакога лично. Значи - природа је б е с м р т на. И још нешто, пошто си еволуциониста: где је св. Илија? Је ли остарио? Верујеш ли да ће доћи и да није умро? Једе ли он траву сада (Боже опрости)?
  9. Владо, одговори на једноставно питање: Адам је умро, да ли је умрла Адамова п р и р о д а? Мислим кад је природа, по теби, смрна је ли и она "одапела"? Немој да врдаш и кријеш се иза пасуа...кратко јасно питање.
  10. Мислим да је добро да мало окренемо ствар наопачке, па да је одатле сагледамо - мало дип парпл "православља". Пошто је сад популарно (празно)словити о љубави (некад су само Американци у серијама на сваку другу говирили ај лов' ју), сад је то популарно и код нас. У неким, условно, теолошким круговима главна реч је "љубав". Све је то океј да нема неких изопачености. Навећу једну...ево са форума. Постављена тема, а сви су/смо форумаши, и сад, валда се подразумева, људи ће износити мишљења своја. Ем су форумаши под псеудонимима, дакле скоро нико никога не зна, ем је тема нека десета о некој појави. И крене умовање. Неко вели: "Види, то је грех ради тога и тога". Онда други вели: "Ма немаш ти појма каква дивна душа се крије иза тога, само је у заблуди, а ти осуђујеш, немаш љубави". Сад пази апсурда. Први човек је осудио појаву као грешну. Ем је то ствар расправе, ем су ту сви да расправљају - али он је, ето, осуђивач. А овај други, "пун љубави", и "созерцава", а у ствари ваља фразу коју и врапци знају да иза сваког скоро, ма како грешио, може бити душа спремна да се покаје ако се ослободи заблуде или порока или ма чега. И не само то, него одмах затим иде квалификација: дакле брани некога непостојећег, јер о појави се прича, а квалификује брата/сестру са којим/којом прича како је "осуђивач". Тако будући проподобни у теорији, чим зину осуди брата поред себе како је овај тобож осуђивач. У "Оче наш", аман, молитва коју је Син Божији остави људима стоји: "...и опрости нам дугове наше као што и ми..". Дакле, ако осуђујемо, судимо, онда нема шта ни да се молимо. Дакле овај наш "добричина" је брату поред себе одузео право из "Оче наш". Нема он, мученик, шта да се моли јер осуђује и тако ће и њему да се суди - тако резонује наш "добрична". Рећи брату поред себе: "Ти осуђујеш", још то онао паушално "одвалити"...па то је таква лудост, таква гордост да је то ван здраве памети. Лаик не би требао да зуцне икада ту опасну осуду и квалификацију која се претворила у ф_р_а_з_у. То је свештеничко д некоме каже ако му неко исповеди неку саблазан...јер то су претешке речи. Ето класичне ђавоље обмане и фалсификата: видети добро тамо где је зло (у појави н еу човеку), и тобож барнећи некога кога и нема, напада брата поред себе. А то је постало устаљено. У НАЈбољем случају ради се о класичној "православној" сентименталности. Сентименталност је опасно оруђе лукавога да нас пред нама самима ћини "добричинама", некоме ко све и у свему види лепо. Православна аксиома је да се: осуђује грех (п/р/ојава) а не грешник (човек). Међутим, фалисфикатор свега, нечастиви, нашм "добричини" лепо "ували" па овај поистовети човека и грех - али тако да оправдава грех, јер тобож "брани" човека. Грех је грех, човек је човек. То је слово "А" православља и то треба да је полазна тачка у сваком сусрету, разговору или виђењу нкога и нечега на улици или у медијима. Сад одмах "скаче" наш "добричина и говори: "Да, али Оци су рекли да је доброме све добро". Нису, рекли су да је "доброме свако добар". И ма шта суу рекли, ми не треба да понављамо ако нисмо усвојили. У принципу иза тог нашег "добричине" сакрила се велика обмана, гордос која је умислила како је продуховљена и све све лепо види.воли и е лепо види. Није све ни близу лепог. Такви су као холивудске серије, где се стално говори и лов' ју, а 'вамо рокају бомбе и уништавају народе. Зато кад чујем некога дакаже "не осуђуј", "ма то је осушивање" најежим се. Него како него осуживање, али греха, не човека. И то по Николајевој: "Не говори о тужем греху док се не сетиш свога". Јер кад се сетиш свога греха и да хоћеш не можеш осудити човека, него грех - тада не да не осуђујеш човека, него осуђујеш грех и још се кајеш за свој. Ко разме схватиће... Има још једна перспектива ових "добричина", али пренапорно је Зато увек осушујте грех, али се дрћите две кључне ствари: Никада не осуђуј чвека; "Не говри (не суди) о тушем греху док се не сетиш свога" (Владика Николај). Што више осуђујемо грехе више ћемо се борити против њих и више ћемо волети грешнике. Сва мисија Цркве је осуда греха али и лечење греха. Нечастивом је набоље кад је људима све у пинк бојама, дип парпл...a овамо Содом и пакао. А наш "добричина" ужива у самољубљу: "Како сам ја добар, не осуђујем никога и све је со дип парпл...ах".
  11. Ма јок...не бегам, заиста, него ваља децу хранити, а, искрено, и напорно ми је да мозгам о овим тешким стварима. Мало ми жао што сам престао да читам све последње странице где ти и Боки теолошку "крвцу" пролевате...него, разлог ту сеј бисајд је што, уствари, ти удараш у исти бубањ. За мене су то очигледне, или "верогледне" ствари, што не значи да верујем исправно. Мада, Боки потврђује, колико сам приметио, да сам у Духу са Оцима . Ствар јесте права заврзлама и нагони вијуге на напрезање. Да упростимо проблематику: Ссви се слажемо: Творац није створио и оживотворио ништа да би створено умрло. Дакле створено је, као такво, бесмртно: Али, одједаред Адам умире и ту настаје заврзлама; Онда се треба питати: зашто умире? Умире јер је "устрг'о јабуку" а забрањено му је смрћу да не "трга".Али Адамова природа - је ли мртва? Није! Знамо да није. Чекај онда, Природа остала жива, упркос Паду, а Адам умро. Па закључке изведи сам(?). До тада нек' те Бокац разоружава. Мени се чини да Боки са отачким мудростима не успева да уздрма твој "норвешки" рацио, док, са друге стране, ти својом рационалноћу стимулишеш Бокија да боље и боље истражује (а начитан је он добро). Тако да, види се да теби "нема помоћи" ...мада помажеш Бокију да буде још бољи. Ето како се све на добро сврће...не дајте се, а ја ћу да привиром. ПС Мишур (Милан) се нешто из ћошета церека (дојадила му космологија), ал' нећу га дирати, није још преш'о међу...а иза међе сикирче се оштри. Ми
  12. Не кука он, него се узвртео, мало се "угризао за језик". Сад ћемо на тему...видиш да је почео да компарира оно типа бољи/гори... Зар ниси мало противречан сам себи? Поставио си тему, а онда критикујеш људе што су на теми. Па тема је ту да се расправља. Сад, друга је ствар, јел', да ли је (не)корисно бити на форуму. Ово већ личи као кад се снаше преко плота "чашћавају". Сви смо на форуму ради нечега, већина ради неког дружења, одмора, од фрке и отуђења. Не видим шта се има "постизати" још под псеудонимом. Мислиш оно: да будем славан и анониман? Него ајде по оној "испеци па реци". Ово је баш низак ниво, близу увредет. Прво како ти можеш знати мој однос са Богом? Да сам најгори православац опет би и такав морао знати да се ми лично не меримо са људима, него са Христом. А кад се са Њим мерим, онда где могу бити него да дну, зар не? Што би се ј америо са тобом? Бесмислица. Ја сам ти баш лепо одговарао на твоја запажања, чак те и нахвалио какда те то понесео си добро запазио неке ствари, али подвукао и где грешиш. И на крају Јосиф Висарионович Џугашвили...видиш, роде, то са Стаљином (на страну твој ник, никад нисам реаговао на то) су мало преозбиљне ствари...знаш. И то највише теоломшке. Мени не смета твој псеудоним, али и те како ми смета кад неко велича Стаљина. На крају, ја нисам ништа теби лично рекао, сем сам написао ко је Стаљин - сатаниста најгоре врсте који има крваве руке до лаката и милионе Мученика на души. Е сад, друга је ствар ако је он теби близак. Ја то не знам, и то је твоја лична ствар. Теологија ти, између осталог, садржи, или треба да садржи и ревност, али разумну. Да ти, који и сам кажеш, а и види се, не знаш скоро ништа о теологији, критикује а не знаш шта критикујеш људе (не мислим ја овде на себе) који су , кави су да су - со српког народа, а истовремено величаш Стаљина... Па чекај, зар не мислиш сам да то нема везе са везом? То једноставно није прихватљиво, или мислиш да јесте? Можда је за тебе Стаљин неки историјски идол из неких надри-чланака новинских и јутјуб-клипова (рекох "можда је", не тврдим), али за мене је он реалност бруталног сатанизма на делу, који преживавам. Ја не знам, не занима ме, да ли се ти молиш Стаљину или било коме, али ја се молим Мученицима који су настрадали ради Стаљина. Нема компромиса са тим - разумеш. Не-ма! Са сатанизмом се не прави компромис. А ти наведи једну једину реч којом сам ја тебе покушао унизити, увредити или непто друго. Као што рекох, ако си "близак" Стаљину, онда сам себе сврставаш у сатанизам - не сврставам те ја. Нема, роде, са сатанизмом, компромиса нити сме бити...то ти теологија.
  13. Види, мислим од 1932. до 1933. године за време Стаљинових "реформи" (идустријализација и колективизација) умрло је 5,5 милиона, даааа, петмил ионаипетсохиљада људи је умрло од глади - у миру. Навише у Украјини. Који парадокс, Украјини која има највише ораница у Европи. Ето колики је Стаљин стручњак. О Рату, и ккав је стратег смо рекли умсето да гине 10 Немаца на једног Совета, гине 10 Совета на једног немца. 5,5 милиона умрлих од глади у лувеном Гладомору. Данас то украински фашити користе против Руса (није Стаљин Рус, али опет Русма на наплату) као да је био геноцид. Преко 10 земаља је признало то за геноцид на Украицима. Иако нема говора о томе јер је страдало и других "совјета" тамо по Казахтану и које-куда.
  14. Битно је битно чик-чиле Вадиш ми се сад. Оћеш о теологији а 'вамо Стаљина, што би рекли браћа Орвати, штујеш. Нема вађења, него дедер да видимо лепо ко ти је "ђедо". Јесмо ми то на Пленуму неком, или шта? Видим ја да си ти стари НКВД-овац, а вамо фол браниш Цркву од "специјалног рата". Ош'са "рогатијем" да се бодеш? Дедер оштри рогове и без тих комуњарскијех парола и флоскулица.
×
×
  • Create New...