Jump to content

Придружите се нашој ВИБЕР ГРУПИ на ЛИНКУ

Branislav81

Члан
  • Број садржаја

    132
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

2 Пратиоца

О Branislav81

Скорашњи посетиоци профила

859 посетилаца
  1. Branislav81

    Мартиновић: Човек није власник својих органа

    Transplantacijom život može da se produži za koju godinu, ali to neminovno ne vodi nekakvom spasenju pa je prema tome i postupak besmislen? Da li sam te dobro razumeo? Da li bismo po istoj logici mogli da odbacimo sve napore medicine da se nečiji život produži?
  2. Na više različitih mesta sam naleteo na podatak da je Kiril bio nezgodan čovek, no do sada nisam nailazio na tvrdnju da je neposredno učestvovao u ubistvu Hipatije. Prema nekim navodima je pitanje i da li je Hipatija uopšte ubijena zbog svojih učenja - moguće je da ju je rulja Kirilovih pristalica ubila zbog njene bliskosti sa Orestom, tadašnjim upravnikom Egipta i Kirilovim političkim neprijateljem. Da li si možda imao priliku da pogledaš ovu temu?
  3. Astrologija, fantastična jedna nauka! Eto, ja sam recimo lav i sve su mi vrline pogodili: srčan, arogantan, slavoljubiv, da ne nabrajam dalje. Još kada preskočim neko šišanje, kosa počne da mi liči na grivu. Sa zaliscima, doduše. Znači, mora da u toj astrologiji nečega ima Šalu na stranu, ako te interesuje da pročitaš ponešto o astrologiji kao pseudonauci, preporučujem da baciš pogled da knjigu Voje Antonića "Da li postoje stvari koje ne postoje". Postoji deo o astrologiji. Takođe nije loše ni baciti pogledati ni deo "7. Tehnike Obmanjivanja", naročito tekst pod naslovom "Barnumov (ili Forerov) efekat". Evo i linka: http://www.voja.rs/paralax/knjiga.htm
  4. Svidja mi se profilna, bolje ti ide uz karakter od prethodne. :)

    1. Branislav81

      Branislav81

      Karakter? Koji karakter? :D

    2. Џуманџи

      Џуманџи

      Pardon, ne karakter vec persona koju si izgradio ovde. :D

    3. Поуке.орг инфо

      Поуке.орг инфо

       

       

  5. Branislav81

    Napredna zona sumraka

    Kada pogledam pojedine ministre, imam utisak da je ovo jedno od manje čudnih kadrovskih rešenja.
  6. Branislav81

    Duerte daje ostavku ako ...

    Ne razumem u čemu je problem. Selfi bi zaista bio dobar dokaz.
  7. @Mali Marko Tvoja tvrdnja da ti je Džejms Bond išta poslao nalazi se pod ozbiljnom sumnjom. Pomenuto lice je odavno napustilo službu i sada se bavi uzgojem egzotičnih životinja, lokacija nepoznata za javnost. Po našim najpouzdanijim obaveštajnim podacima, radi se o farmi letećih veverica sa nekoliko pridodatih volijera za papagaje. Što se tiče tvojih navodnih veza sa službom MI6, istraga je u toku. Dosije će ti svakako biti ažuriran.
  8. I šta ja sada treba da mislim kada vidim da se informišeš na sajtu cia-e? Nadam se da si samo slučajno naleteo, da nije nešto gore.
  9. Nisam upoznat sa etikom kao filozofskom disciplinom. Kao laik, do sada sam mislio da je sasvim dovoljno da moral ne zavisi od toga kom plemenu pripadamo da bi se isti mogao nazvati apsolutnim. Čitajući tvoje postove saznajem da apsolutni moral ne sme da ima ikakvo utemeljenje niti na tome od čega smo sazdani niti na bilo čemu što je od nama poznatog sveta (da li sam ovo dobro formulisao?). Ako je to tako, zašto su apsolutne moralne vrednosti jedino bitne? Možda si ovo rekao u kontekstu kojeg baš i nisam razumeo? Zašto je, recimo, nebitno umeti prepoznati principe kojiih članovi neke zajednice treba da se pridržavaju da ne bi svi otišli u tri lepe? Zašto je uopšte potrebno da apsolutne vrednosti imaju neki izvor? Mislim, ako su apsolutne, onda mogu jednostavno da postoje, baš kao što i njihov eventualni izvor jednostavno postoji, zar ne? I zašto taj izvor mora da bude Bog a ne recimo armija nestvorenih svemirskih vila koje su, čisto da se zna, i sazdale ovaj naš svet? Pitam ovo jer mislim da postuliranjem nekog apsolutnog bića i projektovanjem svojih moralnih principa na njega ne vidim neko značajno filozofsko rešenje. Šta ovakvim postupkom uopšte dobijamo? Psihološke poene svakako. Pred ljudima koje želimo da ubedimo u svoje stanovište možemo se sakriti, sa sve svojim stavovima, iza neprikosnovenog autoriteta. A i nebeski policajac može dobro da dođe, bar kada su u pitanju izvesni pojedinci kojima poštovanje moralnih normi malo teže pada Znači, ako poverujemo da apsolutno biće postoji i da nam od istog potiče nekakav moral, dakle da nije u pitanju neka varijacija deističkog tvorca kojeg uopšte ne interesuje šta mi jedni drugima radimo, jedini filozofski dobitak kojeg vidim jeste da ćemo poverovati i da nekakav apsolutni moral postoji. Pa opet, zašto je apsolutno moralu neophodan Tvorac? U nastavku, ako poverujemo da apsolutni moral postoji, kako ćemo znati koliko smo mu se upodobili? Šta je kriterijum? Zamisli da na ovoj planeti naiđeš na čoveka koji će se složiti sa tobom da Tvorac postoji i da od istog potiču moralna načela koja svi moramo da poštujemo i da, ako neka devojka bude i silovana, to je svakako njena krivica jer se nije propisno obukla u džak. Ako se ne složiš sa njim u vezi poslednjeg, kako ćeš mu objasniti da greši? Znači, ako nam se Tvorac ne javlja redovno (i počesto), prvi put ne bi li nam saopštio svoje zakone, nakon toga da proverava koliko ih uspešno sprovodimo te da nas ispravlja kada zalutamo, ne vidim neki način da sebe ubedimo da je ono što poštujemo zaista apsolutno. U praksi, jednostavno nam ostaje da prepoznajemo šta valja a šta ne valja (što svakako neće proći bez nesuglasica), te da se potrudimo da se sa drugim zajednicama nađemo oko principa koje ćemo svi poštovati.
  10. Branislav81

    Верници питају атеисте

    Izvinjavam se, ponekada sam preoprezan kada je razumevanja tuđih izjava u pitanju. Da, tako je nešto bilo Još jednom u vezi Da, evolucija nema zadat cilj, pa nema ni nekakav kraj, čak ni na nivou jedne vrste. Naravno, ne treba pomišljati da to znači da sve vrste nekako evoluiraju istim tempom. Neke vrste mogu ostati manje više iste milionima godina. Nešto slično današnjim krokodilima postojalo je još pre više od 50 miliona godina i nije se mnogo menjalo. Za to vreme, negde drugde, čitave nove vrste su se pojavljivale i nestajale. Slažem se da je kretivnost čoveka daleko veća nego kod ijedne druge nama poznate vrste. Pitanjem "da li možeš sa zamisliš boju koju nikada nisi video" i navođenjem mitološke životinje sam pokušao da demonstriram da ni naše kreativne sposobnosti nisu neograničene, a sve u kontekstu pitanja šta zapravo smatramo novim. Možda mi samo kombinujemo stare ideje. Ako životinja ume da stvori neki alat, ili da upotrebi nekakav dosetljiv postupak ne bi li došla do hrane, ne vidim zašto i to ne bismo nazvali kreativnošću, pod uslovom da se ta životinja sa poznavanjem kompletnog postupka ne rađa (kako bismo ovo proverili?). Čak i ako je životinja postupak naučila od neke jedinke svoje vrste, nekoj jedinci je moralo to prvo pasti na pamet. U svakom slučaju, ne bih kreativnost ograničavao samo na ono što nije usmereno ka preživljavanju.
  11. Branislav81

    Верници питају атеисте

    Nisam siguran šta tačno smatraš pod početkom evolutivnog procesa, ali se sa ostatkom izjave slažem. Prema ateološkom gledištu, evolucija nema nekakav kraj. Ne ulazim ovde u teološke poglede u vezi evolucije. Naglašavam da ovde iznosim sopstvene stavove, ne postavljam se kao nekakav autoritet.
  12. Branislav81

    Верници питају атеисте

    Šta smatraš pod stvaranjem nečeg novog? Da li ptica iz porodice vrana, koja savije žicu ne bi li njome izvukla hranu iz nekakve posude, stvara nešto novo? Da li šimpanza koja uzme granu, odlomi sve nepotrebne grančice sa nje, ne bi li tu istu granu gurnula u termitnjak i izvukla termite koje će potom pojesti, stvara išta novo? Drugo pitanje. Možeš li zamisliti boju koju nikada nisi video? Kao mitološka životinja, pegaz mi je interesantan. Međutim, ovde ipak govorimo o kombinaciji ideja, konj sa krilima. Šta je zaista novo? Naravno, konji sa krilima ne postoje. Ali, jedino novo što ovde vidim je (u ovom konkretnom slučaju, nemoguća) kombinacjia ideja. Mislim, nije ideja nemoguća, prema našem najboljem saznanju, nemogući su leteći konji.
  13. Branislav81

    Верници питају атеисте

    Evolucija nije nikakva sila koja vuče sve vrste, ili čak sve jedinke, ka nekakvom pretpostavljenom cilju. Ako prepoznajemo ljude, dakle nas same, kao nekakva kreativna bića, možemo reći da bar za sada, takvi kakvi smo, opstajemo kao vrsta sa svojstvima koje imamo u datim okolnostima. Lično, ne odustajem od kreativnosti, ali možda nam se jednom ista obije o glavu. Ne vidim zašto bi mnogobrojnim vrstama, naročito onim strukturno jednostavnijim, neka složenija kreativnost bila neophodna za opstanak. Opstaje ono što je dovoljno prilagođeno da opstane. Tvrdnja možda zvuči malo bez veze, kao da ne unosi ništa ovo, ali tako je.
  14. Branislav81

    Zvanično: Zavisnost od igara je PSIHIČKI poremećaj

    Ma ti Obi ne razumeš. Zar nije najbolji kovač onaj koji kuje svaki dan? Šta ti od jednog poštenog političara očekuješ, da se zapusti?

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×