Jump to content
Quora StumbleUpon Banana Lime Leaf vKontakte Sky Blueberry Slack Watermelon Chocolate Steam Black Facebook Tumblr
Quora StumbleUpon Banana Lime Leaf vKontakte Sky Blueberry Slack Watermelon Chocolate Steam Black Facebook Tumblr

Придружите се нашој ВИБЕР ГРУПИ на ЛИНКУ

Аристарх

Члан
  • Број садржаја

    844
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

2 Пратиоца

О Аристарх

  • Ранг
    Наш човек
  • Рођендан 04/01/1990

Profile Information

  • Пол :
    Мушко
  • Интересовање :
    Православље, Ваздухопловство, Космички инжењеринг, Планинарење...

Скорашњи посетиоци профила

2875 посетилаца
  1. Требало ми пар читања прве теме јер не познајемод раније, актере који се помињу, деси ми се некад да убрзам са закључком. Ја сам менталаћ схватио да се СПЦ свештеници два пута крстили по Православном обичају, па рекох себи ово може бити само кризмање. Не може бит надгробни споменик екуменизму, него баш терање екуменизма у празно, по угледу на нека забачена братства у РКЦ. Али мирјани, по мени и колико ја познајем питање, увек треба да се миропомажу, док год Сабор неки не каже да су Православци и Римокатолици. Недвосмислено Хришћани! И онда имамо једно крштење за опрост грехова, по Символу вере. И канонима које сте навели... Ја такву информацију нисам прочитао нигде, само се сећам да је дијалог прекинут ако сам добро схватио од стране Руског Патријарха Кирила. Значи ми немамо дефинисан однос са РКЦ по том питању или имамо? Вама је парохија у Риму, ви вероватно најбоље знате. Па ме исправите, ако грешим... Што се Степинца тиче, он није учестовао у ослободилачкој борби Далматинаца, Истријанаца и осталих који постадоше нова Италија. Он је био на страну окупатора и не може бит светац. Свака част Хрватима, ако га канонизују, поред свештеника који су страдали од окупатора. Мсм. да је поента Хришћанског свештеника, бискупа, кардинала... у обавезном прихватању власти некога, ко је постао доминантан "Цезар". Онда би Јован Крститељ и Пророк Илија били темељ неке друге вере. Одпоздрав светосавски, Ава Римски, увек имали здравља и инспирације за четкицу и науку! И тренинг да ти не буде згорега, да те не укочи негде кад будеш цртао по плафону Цркве! .
  2. Одох на паузу од нета, нема мени озбиљног рада, док ми нотификације излазе на рачунару:smeh1:.

    Пс. Летовање у ЦГ је било боље него прошле године. Сад крећем кући кроз ове Хималаје. Поздрав за сав поштен свет, на Поукама:).

  3. Ја сам стекао утисак да си ти свештеник у РЦ. Не знам зашто би ме савест пекла да уђем у РЦ сем за коментар о Степинцу?? Направит ћу одмор од нета, због обавеза. Па ћу ти одг. одмах... 1. Питао сам те, да би ми послао твоје тумачење символа вере, јер ми чудан О.Зоран. Требало ми је време да схватим његов текст, можда и тебе нисам добро схватио... и у праву је О. Зоран јер нису крштени обични верници као што је био родоначелник Немањића својевремено, јер исто би и данас морао да се докрсти као обичан верник- световни владар. Види ово што се тиче Степинца ја нисам пратио тај случај, али ко има канонско ухо да чује, схватит ће.. Четнички покрет су забележено основали римокатолици са свештеницима из обе Цркве који су их благословили као и овде на снимку регуларне трупе. Убрзо је Краљ Александар у егзилу министра одбране Драгољуба М. поставио за вођу тог покрета и дао им легитимитет да бране Устав и самим тим територију краљевине. Имаш много мешаних бракова код четника, између католика и православаца. Ја имам једног блиског рођака који се докрстио у Православну из Римокатоличке вере, његови су такође били Четници из Далмације (што је ретко, обично су се Далматинци борили у спонтанио организованим ћелијама против окупатора) и борили се за ослобођење од припајања Италији која је била факат... Ја несам против католика наелектрисан... Али теолошки ја увиђам да је РКЦ (Римо католичка Црква) ексцентрична струја у васељени. А ПКЦ (Православна католичанска Црква) и даље хелиоцентрична. Имамо пар група астероида (стручних теолога који ремете гравитацију) у васељени и то је то. Хаха, имали смо расправу на Поукама о успешном слању ракета ван орбите у теми о Хипатији, где се помиње да је поред геоцентричне гравитационе константе потребно урачунати и хелиоцентричну гравитациону константу за правилан курс летења-успења. Не може РКЦ никако да буде барицентар (главна гравитациона тачка између осталих Цркви и Царства Небеског), јер је то Христос у Цартву Небеском. Значи исто као што је барицентар планете земље и сунца у самом сунцу а не у земљи. Мсм. да идемо геоцентричном логиком, главна Црква би била она коју је Христос рекао да ће подићи у Израелу... Значи ако РКЦ, центар гравитације не постави на Хрстову Цркву у Царско Небеско (која је већ на небесима као град Бога Оца са становима за све), неће изаћи из ниске земљине орбите због свог ексцентричног става о земаљском прејемству. Имаш теолога и човека са Римокатоличког сабора, Ханса Кунга који каже "Само ако се реформе другог Ватиканског сабора наставе, Римокатоличка Црква ће опстати". (извор) Они не желе да постану филипинско-афричка Црква у смислу свештеника и Ватиканске бирократије. Православље штити национални идентитет са својим унутрашњим поретком. А Романи су надбројани у Римокаотличкој Цркви (Романо-католичкој кажу италијани са разлогом). Зато мсм. да је дијалог неоспорни пут Рима, јер Романски народи чувају свој идентитет. Значи нисам умислио да мислима утичем на саборне одлуке. Ја мсм. и рекох раније да ми не можемо предвидети развој будућих догађаја и сабора у васељени. Православна (Руска већина, Цариград и Александрија) и Римокатоличка Црква су битан фактор утицаја на тековине Хришћанске вере .
  4. ВСБ, немам надлежности као верник Синоним је за доброг критичара. Беху један https://en.wikipedia.org/wiki/Aristarchus_of_Samothrace... мсм. има и Апостол Аристарх и Аристарх зачетник Хелиоцентризма... Па ми се свидело име за профил
  5. Цитирах ово. да је свештеник СПЦ поново крштен у СПЦ. Или сам ја погрешно схватио текст???
  6. Ти си се активирао у теми, па да те питам. Ја као Православац, да хоћу да се причестим у РЦ, не бих могао јер нисам крштен у РЦ. Исто тако је и теби у Православном храму. Зато што нисмо крштени у оквиру сакрамента крштења (за обоје) друге Цркве. Значи једно крштење се не признаје иако тако пише у Символу Вере? То не мења чињеницу да је Исус Христос-Бог (У својој природи Оца, Сина и Духа Светога) присутан у обе Цркве, јер поглавари Цркви не би називали једни друге Хришћанима. Мало ме збунио М. Амфилохије, па О.Зоран са тезом да нпр. ја једном крштен у Православљу, заправо постајем подједнако Хришћанин у Римокатоличкој Цркви и обрнуто, мсм. он је идеалиста у поједностављивању канона до саме њихове суштине. Зато мсм. да нешто није урачунао у ту тезу, макар то да је негде неко у историји Цркве одпочео да не признаје крштење, самим тим вероватно по каноника, изазвао домино ефекат код осталих Цркви... Постоји ли пример да Православце поново крсте, ако пређу у РЦ?
  7. Мени ово не изгледа као камени гроб на екуменистички дијалог. Код Римокатолика се крштење врши у пар наврата између којих је веронаука током које су верници без проблема активни део Цркве. А ово сигурно није Православни обичај да се Православни два пута крсте. Екуменистички је ово ипак, зато мсм. да грешиш са тезом... Како си ти Аво закључио да није Митрополит преузео из РКЦ, католичанске обичаје, кроз Дух Свети на сабору. Митрополит је тад изјавио да Православни треба да буду најмањи од свих на сабору (са разлогом)... Може бити, да је постао истински Православно Католичански Митрополит. Хула на Духа Светог се не прашта, морамо пазити. Ја мсм. да је свештеник Лекић као близак Папи (колко видех на слике из Аргентине), наговорио Митрополита да га опет крсти тј. несвесно кризма (потврда предходног крштења).
  8. Није, вако ти то иде. Имаш пример на интернету кад укуцаш реч "апсида" (део Цркве где је олтар и одакле су лопови упали у ову Цркву, што смо поменули у склопу теме). Добијеш објашњење да се Апсида први пут проналази у храму богиње Венере и да касније служи као део античких базилика где је заседао суд. Делује да нема везе са јеврејима и првим хришћанима. Али заправо, јевреји су имали ткз. Арон који није увек имао полукружни облик, али се проналази са полукружним облкиком у Јудеји, из времена пре Христа. То су ткз. Аронове кутије где су јевреји чували свете списе и користили те камене кутије за верске обреде. Значи није Римска цивилизација покренула такав стил градње за своје паганске храмове, већ је постојао раније... Извор, први чланак који сам нашао: https://www.nbcnews.com/sciencemain/3-000-year-old-artifacts-reveal-history-behind-biblical-david-761720 Иста ствар је кад упишеш реч Пентагон на интернет, изађе ти безброј ових упозорења за секте, пагане, масоне... Али заправо се ради о теолошком учењу где неки теолози сматрају да је Исус Христос након што је Сатана пао на земљу, заузео место светлоноше и постао светлоноша. Након тога се то повезало са симболом пентаграма-што симболизује пет рана Христових. Они који не признају Исуса Христа су на место пентаграма цртали ђавола или негирали Исуса Христа за светлоношу. Тако да тај симбол мош наћ код СПЦ, због масона из Српске емиграције за време комунизма. А има доста римокатоличких теолога који сматрају да је Исус Христос, постао са својим успењем на небеса, лучоноша. Мсм. та теза мени не држи воду, то и није део ове теме, па нећу да тролујем... Суштински где су Отац, Син и Дух Свети ту је Црква, симболи и нису претерано битни. Ова теолошка теза, да би Исус Христос могао бити нови светлоноша јер је луцифер пао у пакао, не може да буде суштина природе Исуса Христа, али због свеприсутности Бога Оца, можда може у неким контекстима тако да се каже.
  9. Ја сам погрешио у тексту по питању Немањића (негде сам прочитао али немам текст зта референцу да је мајка Светог Саве исто као и супруга уроша била из Венеције од млетака...) и редоследа битки које су приморци имали... Но, добијање прве краљевске круне у Србији, Енглеској, Немачкој, Француској, Шпанији, Русији... је углавном увек било праћено са РКЦ легатима. Не знам колико је то битно у овој теми. Ако знамо да је Стефан Немања био крштен од Римокатоличког свештеника у Зети, која је била ван утицаја Визатније тада. Па касније повратком у Рашку, он се крсти опет али у Православну Цркву. Тад он одпочиње ратове за уједињење Срба, који су заустављени на Морави. Значи био је два пута крштен иако символ вере каже: да се исповеда само једно крштење за очишћење од греха! Проблематика настаје, шта сад радити са РКЦ свештеницима који нису били на страну степинца и НДХ. Који су се борили за слободну далмацију или Истру. Мсм. Италијани су преузели обалу јадрана до отранских врата и припремали колонисте. Усташе (званичне снаге те државе) су вршиле злочине у међ. времену и над Хрватима. Али то је питање за Хрватску, није за нас. Значи као да кажеш да је Митрополит Амфилохије спасао Србе у ЦГ, кад је стао на страну М.Ђ. који је у предизборној кампањи на националној телевизији, рекао да ће увозом "банана" из ј.америке да обезбеди егзистенцију народу. И онда увео тоталитаризам. Православна васељена признаје крштење у РКЦ ако сам добро схватио? Ако је тако, онда си ти у праву, али то не дотиче суштину теме Степинца онда. Јер Степинац има и јаку политичку улогу. Ето ти, ниси користио свету воду за благосиљање. Па су ови ушли кроз апсиду, обивши прозор. Ако сам добро прочитао чланак. И даље се званично води као два-пута крштен. Можда историчари лоше тумаче чин једног целовитог кршетња као одвојен. Римокатолик ког сам ја упознао раније на заједничким тренинзима (у Србији), имао је више етапа једног крштења између којих је ишао на веронауку. Не знам, да ли је крштење у РКС и Православљу симболично исто у смислу праксе обреда? Ако јесте, онда можда у неким временима није било, склопом околности. Мсм. ми смо имали разне околности у историји, па и скори покушај екуменистичког дијалога. За 100 или 50 година може да се деси уједињење Цркви и можда нови сабори правила вере. То је непредвидљиво из нашег угла верника...
  10. Ово је наопаки симбол, вероватно се изокренуо сам... Као комунистичка петокрака је, кад стоји исправно, знам да га јевреји и неки рани хришћани користе симболично као пет линија које приказују пет Христових рана (прочитах тако). Има у СПЦ у Америци да сам ја видео, тај симбол на улаз од Цркви. Али није као овде окренут у супротном смету.
  11. Неки напредњаци би напред, ал немају више где тим путем. Не да им се Устав и посланици.
  12. @Zoran Đurović Прочитао сам овај први текст на теми и збунио сам се... Ал одмах да се разоткријем, ја немам став о РКЦ. Није део мог занимања у животу. А поштујем неке теологе из РКЦ, као и неке РКЦ вернике на форуму који на опште теме о вери и животу, размишљају слично као ја. Не бих знао да су римокатолици да то не истичу... Постављају ми се питања одмах: 1. Зашто се онда Стефан Првовенчани поново крстио и тако постао два-пут крштени? 2. Зашто света чудотворна Ана Немањић није канонизована код Римокатолика већ само код Православаца?, јер је пореклом римокатолкиња из Венеције (Венети-Млеци) ако се не варам. Мсм. да је чак и она прекрштена у Православну веру. 3. Да ли ја могу да (нема неких изгледа али хипотетички рецимо) оженим римокатолкињу и не тражим поново крштење младе у Православље, или она може слободно да се причешћује у СПЦ као Римокатолкиња? Ја нисам детаљно пратио случај Степинца, у овом контексту питање покрштавања Хришћана из друге Цркве. Под индиректном или директном претњом смрћу, за мене није Хришћански чин. И мсм. да СПЦ треба да се огради од таквих мисионарења. Јер нису рани Хришћани страдали од Нерона да би постали Нерон! Мимо тога, једини разлог зашто канонизација Алојзија Степинца може да буде проблем за СПЦ, је то што он можда подржава (у своје време) стварање неканонске Хрватске Православне Цркве, и што није стао у одбрану свог римокатоличког и православног словенског народа. Онда кад су Усташе вршиле геноцид како над Православним, тако и над Римокатоличким становништвом у јадранском Приморју и НДХ. Мсм. не знам како је он могао да спаси Србе од страдања ако се покрсте то ми је више сценарио модерне хрватске политике која брише покрет за ослобођење далмације и истре као да га није било... Колаборанти Немаца су знали да је цела Далмација, Истра, Црна Гора... будућа Италија са спремним колонистима, као у случају града Трста где су италијани одмах након добијања патроната, послали своје колонисте и надбројали словенско становништво. Поставља се много шире питање са овим канонским правилом! Зашто би то покрштавање Словена и већином Срба од стране Хрватских римокатолика било третирано као грех код СПЦ или Митрополита Амфилохија, ако није било третирано тако кад су се у историји, поново прекрштавали балтички народи па и словени из Православне Цркве у Римокатоличку? Што значи да РКЦ баш и не поштује ту саборну одлуку... Да ли постоји основа да се тврди да су неки људи у НДХ, спашени покрштавањем које је Степинац наложио? Ми имамо ситуацију где део Херцеговине прелази у Римокатолицизам током неких владара, после Немањића и јако незгодне националистичке последице које се највише изражавају у Другом Светском рату... Али имамо и друге примере. доле ћу их навест... Да ли си сигуран да не постоје неке клаузуле кад је тај симбол вере у питању? Да ли ми, имамо између РКЦ и СПЦ одвојен поглед на вернике од Црквених свештеника или бирократије. Онако како је то постао случај између Протестаната и Римокатолика споразумом о помирењу, сад након 500 година од реформације? Мсм. да нема града у Србији где нема Римокатоличке Цркве и знам да су Немањићима, Дубровачки и Бококоторски православци и римокатолици водили трговину и трговишта почевши од главног Призрена. Али након Немањића се ствари мењају. Зато мсм. да саборно питање Степинца може бити бумеранг који ће нам се вратити касније кроз нека историјска питања у самој СПЦ. Ако се неким случајем добро теолошки не поткује Српски став... Из овог угла гледано! 1. Имамо пример (који полако прати академска елита у ЦГ и Србији) Петровића где знамо да је вршено крштење људи током пет година, иако су били без благослова СПЦ. Био је само благослов тадашње Руске царице (што по канонима и није валидно, подједнако као и успостављање монархије у верском поглаварству...). Шта се тада десило са благословеним Диоклианским Епископом из Скадарске Краине, који је био легитимни Митрополит пре Петровића? На крају крајева, племена која чине стару Црну Гору, имају забележену историју истребљења целих породица-братства од стране људи које лично води Свети Петар Цетињски са циљем да искорени крвну освету како се наводи, што очигледно није успео. Читао сам књиге о томе, аутори су из ЦГ... Да ли је Свети Петар неким чином-на неки начин спасао Србе, па добио благослов СПЦ и касније канонизован? 2. Знамо да су неки Петровићи продавали СПЦ манастире на приморју, римокатолицима и неминовно довели тако до римокатолизације једног дела Православаца. Нпр. онај где је Рафаило Бољевић и где су данас сви Православци. То прати чињеница да неуспешно канонизовани Петар други Петровић, бива затечен у невештом присвајању историју Срба који су тада били ван Црне Горе где додељује нетачно Црногорцима победе над Турцима у Боку Которску где је било преко 30 џамија. Па рат са Наполеоном, код Руса се не описује баш као код Петровића, такође су Бокељи били ти који су са морнарицом ушли у сукоб и уз подршку Руса и нешто Црногораца победили... И код Аустроугара имамо пример да се Бокељски Срби боре а Црногорци се не мешају и касније капитулирају под врло малим бројем аустроугарских војника. Мсм. У Боку Которску је било више становника, него на Цетињу. Али у Боку Которску је број војника превазилазио број мушких становника у једном моменту, не на Цетињу... Знамо да не постоји римокатолик у Боку Которску који је био у Усташком покрету или са Краљем Николом, али их је било у Четничком покрету и бележе се код Карађорђевића. Не знам за Римокатолике, али Руси прекрштавају евангелисте. Ја на то гледам исто као на ону погрбљену старицу, што је дотакла Исуса Христа са вером иако је имала Храм Иродов и првосвештенике? Вера је ствар осећаја, нпр. кад је моја маленкост била у Наполију на пар месеци. Где прво морам да скренем пажњу да је то један од лепших градова у Италији, највећи град у италији са највише становника где су Вулкани који могу сваки час да га сравне са земљом као једном раније у историји. Но тад ја седео са једним нашим човеком и поменули смо једног сликара који живи у Риму. Па се сетисмо и Оца Зорана који је уметник такође, беше тад причао ми Српски Наполитанац једна Црква Свете Марије коју је осликавао Отац Зоран. Обзиром да је Црква касније опљачкана ми смо се нашалили, да је разлог то што је Отац Зоран није успут окадио. Потражих тај чланак, али ми западе за око други детаљ. Ако се добро погледа, на улаз од Цркве стоји бели окренути пентагон, на другој слици се види да је преправљен са лепим сводом. Да је Отац Зоран био у духу Митрополита Амфилохија, он би им вероватно уклонио тај пентагон и окадио их. Уместо да се заноси неким другим другим питањима због којих вероватно није ни видео тај симбол. Извор за слику са пентагоном изнад врата од Цркве Извор за чланак да је Црква касније опљачкана и слике да је дорађена Црква, значи после је било
  13. Украински председник је слагао да је питање томуса он решио са Цариградским Патријархом у корист расколничке Цркве, па је подигао буру... Значи чим је састанак добро прошао за Кирила, Украинска Православна Црква која није под Московском Патријаршијом неће добити Томус од Цариграда. Ако Украинска Православна Црква добије томус, то би аутоматски повукло и Црногорску Православну Цркву у делимичну васељенску легализацију. Јер у Кијевску богословију непризнате Украинске Православне Цркве, се обучавају ЦПЦ свештеници. И тамо им је, поред грко-католика главна веза уопште са Хришћанским заједницама.
  14. Јесте била светлост стално и Исусу Христу и пре његовог телесног рођења, јер је Бог открио тако пророцима. Али та светлост би била видљива и другде, не мислиш ваљда да је Исус Христос као и Мојсије пре њега. Имао тајну светлост на лицу или гардероби, коју је крио од људи. Мсм. светлео би у мраку онда. Ради се о аналогији, коју прати појава Божанске светлости у виду светлећег облака... Чуда Божија се физички, на телу не испољавају тако у Светом Писму. Имамо пример погрбљене старице која дотиче Исуса Христа и добија Дух Свети који је исцељује, притом Дух Свети је и светлосне природе ал га је свеједно, само Исус Христос осетио. Није нико други (да је записано) видео Духа Светога да одлази и лечи старицу. 1. Зашто ти мислиш да је Пилат био судија Исусу Христу? Колико сам ја упућен, јеврејима суди јеврејски суд сачињен од фарисеја, типа Савла некада. А Римским грађанима, суди Царски судија. 2. Не догађа се у трену, у међувремену имамо разговор Исуса Христа са Пророком Илијом... По мени, ово је баш кључно за социо-културолошко запажање о одећи. Цео текст о Матеју треба прочитат, да би постало јасно да је хаљина Исуса Христа (након преображења) постала видљиво светла. Да је Бог Отац тек касније дошао у виду светлећег облака исто као код Мојсија... То је толико важан део јеванђеља и суштина подршка Исусу Христу. Апостоли су касније питали Исуса Христа, зар не треба Илија да дође пре њега? 1. И после шест дана узе Исус Петра и Јакова и Јована брата његовог, и изведе их на гору високу саме. 2. И преобрази се пред њима, и засја се лице Његово као сунце а хаљине Његове постадоше беле као светлост. 3. И гле, указаше им се Мојсије и Илија, који с Њим говораху. 4. А Петар одговарајући рече Исусу: Господе! Добро нам је овде бити; ако хоћеш да начинимо овде три сенице: Теби једну, а Мојсију једну, а једну Илији. 5. Док он још говораше, гле, облак сјајан заклони их; и гле, глас из облака говорећи: Ово је Син мој љубазни, који је по мојој вољи; Њега послушајте. 6. И чувши ученици падоше ничице, и уплашише се врло. 7. И приступивши Исус дохвати их се, и рече: Устаните, и не бојте се. 8. А они подигнувши очи своје никога не видеше до Исуса самог. 9. И силазећи с горе заповеди им Исус говорећи: Ником не казујте шта сте видели док Син човечији из мртвих не устане. 10. И запиташе Га ученици Његови говорећи: Зашто дакле књижевници кажу да Илија најпре треба да дође? 11. А Исус одговарајући рече им: Илија ће доћи најпре и уредити све.
  15. @kopitar Да, али хаљина постаје светла пре доласка Божанстке светлости, Илије и Мојсија. А морамо приметити да апостоли касније цепају своје хаљине (које су описиване као чисто беле) и иду међу народ да се покажу једнаки осталима. Значи носили су дупле хаљине, нису ишли голи. Исто тако Исус Христос вероватно се преображава (преоблачи). Мсм. апостоли и први хришћани су носили Тоге (бела Римска ношња) нису се облачили као остало становништво блиског истока. Чак Ап. Павле раздваја Римљане, Грке и Хришћане (јевреје јер не-хришћански јевреји су отпадници од вере, по апостолима) као цивилизоване грађане Римског царства. Мсм. одакле Царевима право да траже касније прихватање "Цивилизацијских и канонских" обичаја код Срба и других словена. Ако не отавде, нису богумили били толики проблем, јер су у самом Цариграду за време Немањића постојале секте... мсм. словени су били пре доласка Срба и Хрвата на балкану, такође имамо и Царска сведочења о разлогу зашто долазе Срби и Хрвати... Самим тим Немањићи нису представљали неки дивљачки народ, али јесмо вероватно били другачији од царског устројства... Посланица Римљанима 1.14: Дужан сам Грцима и дивљацима, и мудрима и неразумнима;1.15: За то, од моје стране, готов сам и вама и Риму проповједати јеванђеље;1.16: Јер се не стидим јеванђеља Христова, јер је сила Божија на спасеље свакоме који вјерује, а најприје Чивутину и Грку; 1.17: Јер се у њему јавља правда Божија из вјере у вјеру, као што је написано: Праведник ће од вјере жив бити... Мени је очигледно да се ради о апостолском учењу да су Хришћани подједнако и грађани Рима. Са тиме да је проблематика код првих Хришћана настала онда кад су се неки Римски Цареви проглашавали за Божанства или били пагани. Што је и довело до страдања и прогона раних Хришћана, јер се нису хтели клањат неком Цару-Богу. Исто као у Персији, Египту... Мсм. да је то није претешко питање. Али је широко... Овде имамо пример Јестире и клањања лажном месији Киру који укида Вавилонски прогон јевреја из Израела и враће Јевреје у домовину. Тј. обнавља јеврејски Израел и Јерусалим... Ту је такође постојала проблематика грађанског статуса јевреја у Царству и клањања владарима који се сматрају за Божанство...
×
×
  • Create New...