Jump to content

sampaganini92

Члан
  • Број садржаја

    204
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

  • Број дана (победа)

    1

Последњи трофеј

sampaganini92 је имао/ла садржај са највише реакција!

О sampaganini92

  • Ранг
    Интересује се
  • Рођендан 04/08/1990

Скорашњи посетиоци профила

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. АРХИМАНДРИТ САВА ЈАЊИЋ: Однос хришћанске вере према еволуцији SRBIN.INFO Однос хришћанске вере према еволуцији био је остао једна од кључних тема између... Usao si u ovu pricu bez ikakve zelje da razumes drugu stranu a sa jako izrazenim predrasudama. Zasto onda uopste zelis da komuniciras? Da bi nas sve uverio da si u pravu? To sto svi klirici javno ne pricaju o TE i o slaganju ili neslaganju s njom apsolutno ne znaci da svi redom dele stav o. Serafima Rouza. To je krajnje debilan rezon. Jos jednom to uopste nije nesto cime se duhovna lica nuzno moraju ba
  2. Resio nas bre covek braco. Doso reko samo pametni veruju u TE i to je tako ostali sto verujete da zivot ima smisla, pa ono zalim slucaj prosto nije tako i tacka, naucno dokazano bre!! Eto uspesno si skrenuo s teme na temu gde se osecas sigurno iako nazalost potpuno neosnovano, naljutio cirka i sad dosta. Da se vratimo zlotvoru Bilu i njegovim zlocinackim idejama.
  3. Steta je samo sto ne kapiras koliko nisi nista dokazao, pogotovo ne argumentovano al dobro. Jedino sto si uspeo je da nijednom ne pomenes (ne)opravdanost bilovog stava o mesu od soje i da razvodnis pricu. Al dobro ionako predugo traje.
  4. Ja kazem ne jedi burger svaki dan 3 puta nego se nauci uzdrzanju i normalnom funkcionisanju coveka. A ne jedi soja burger ako ti se jede 3 puta na dan. Njegova preporuka vodi drugacijem vidu izrabljivanja planete moja vodi sveukupno smanjenom pritisku na ekosisteme. I dalje obijas da vidis ulogu njegove investicije u ovaj projekat. Sto se tice ohristovljenih ljudi da ne ulazimo sad u to da li su amerikanci i evropljani i u kojoj meri to. Preci cemo u istoriju crkve i teologiju a fakat nema veze s temom.
  5. Pa normalno da krecem sa polazne tacke vernika ako sam vernik ne mogu da bivam onim sto nisam. Sto ne znaci da se ne trudim da shvatim i stanoviste nevernika i da se stavim u njihovu kozu kada mogu (tim pre sto sam to i sam buo nekad). Ti ako meni uporno insistiras na tome da ako sam vernik moram odbaciti evoluciju evo ja cu da ti ugodim reci, da pre cu svakog momenta bez po muke da se odreknem evolucije i svih naucnih saznanja negoli Hrista. Biologijom se ne bavim premda sam svakako otvarao udzbenike iz iste u zivotu, i posto mi to nije struka nemam potrebu da se istom detaljno bavim i
  6. @Марек Еволутивни процеси који су уочљиви не објашњавају сам извор живота на земљи, нити око тога постоји концензус у научној заједници. Дакле то је дотицање теме која је врло тешко доказива и као таква, остаје предмет религије колико и науке. Што се саме еволуције тиче не знам како ти то тумачиш, али свакако каква год да је за мене као верника је то прожето промислом Божијим. Ако је Бог благоизволео да човека приведе у битак еволуцијом, ок нека буде какву то разлику прави? Циљ сваке еволуције, сваког развоја у човеку јесте обожење, охристовљење човека. А обезличавање живота односно
  7. Па не знам шта тачно мислиш да мени вера казује а са чим се наука непомирљиво не слаже. Рецимо да је Бог створио Адама и Еву? Да ја верујем да јесте. Како их је тачно створио не бих умео да ти кажем јер библија није научни спис који детаљно описује све процесе. Што се саме науке тиче она у много случајева такође захтева веру јер у крајњим инстанцама барата са стварима које не може са тачношћу да докаже. Па неки научници мисле једно други друго па постоји теорија овога и онога. Све је то ок, а како је мени немогуће да испитам сваку научну чињеницу која се тврди ја је верујем (тј верујем да ти н
  8. Брате твоја непомирљивост науке и религије је наметнута. Ја нећу дозволити да ми је ико наметне, јер опитно знам да је Христос Пут, Истина и Живот а исто тако имам и мозак који сасвим ваљано функционише да могу да изводим логичне закључке о свету који ме окружује и да се поуздам у науку онда када за то постоје основани докази и разлози. Ја не бежим у теолошка објашњења, објашњења су сасвим опипљива. А логично да ми је став прожет и Богом, јер Бог прожима своју творевину. Ко то не региструје, по мом мишљењу, остаје ускраћен за потпуно сагледавање реалности.
  9. @Avocado Не могу више да испратим сваку понаособну ставку тим пре јер смо одлутали од теме. Углавном БГ је лицемер који загађујући околину и инвестирајући у то, паралелно промовише очување исте. То свакако није разлог због ког му је идеја неадекватна (премда доприноси да се оно што он предлаже не узима у обзир озбиљно). Неадекватна је јер је непотребна, замена говедине сојом није решење. Смањење обима потрошње говедине може да буде адекватно решење уз она друга технолошка која већ споменусмо да се истражују. Дакле решење је сасвим опипљиво без потребе за месом од соје (али БГ то не
  10. Ја са твојим мањком резона и лицемрјем не могу баш да се носим. Ти си применио образац верски аргумент дакле нема везе са логиком. Ја сам реплицирајући рекао, можда теби нема, али мени има. Дакле никада нисам рекао да ствари које немају везе са вером нису логичне. Што се еволуције тиче да верујем у процесе еволуције који се дају уочити у природи, али такође и верујем да је Бог створио свет и човека. Мада то сад и није тема. Скретањем на неку шкакљиву тему где ће се опипљиво осетити моја тобож ненаучност а тиме разуме се и аутоматска дискредитација ти је слаба вајда. Отприлике к
  11. Мени је струка инжењерство заштите животне средине, и еколошка решења су ми посао а не суманутост. Суманута су ми еколошка решења која су неоснована и непотребна. Дакле ја се не држим неких образаца функционисања ко пијан плота већ прихватам оне који су логични и потребни. Исто тако не трчим да оберучке прихватим нову ствар само зато што је нова (иако потпуно бесмислена) е да би могао да се осећам модернијим и узвишенијим од свог примитивног окружења. Дакле који год су комплекси да те на то терају ратосиљај их се и мућни мозгом пре но прихватиш неку новост здраво за готово. Још једном пон
  12. A jеси упоран нема шта, за то ти скидам капу. Дакле рекао сам да оним резоном који је поменуо авокадо стижемо до пилула у исхрани. Нисам рекао да је то по дифолту лоше него да можемо даље да разглабамо на ту тему јер ја мислим да је то неприхватљиво. Зашто то мислим? Зато што се за почетак потпуно одсеца икаква природна веза у исхрани између Богом сазданог света животињског и биљног и човека. Дакле тотално обезличење једног од основних животних функција човека а то је исхрана. Друга ствар, пилула нема никакав потенцијал да буде укусна, а укинути човеку тај базични степен задовољства који
  13. Ја не отварам рафал него ти кажем само мало да се сконцетришеш јер немам времена и енергије да се преписујем с тобом ако ниси у стању за почетак нормално да искометаришеш пост и да се потрудиш да то што напишеш буде смислено и повезано с оним што сам ја рекао. Како и даље ниси написао ништа смислено, нити се потрудио да схватиш суштину онога што сам ја рекао, мислим да је твоје Poy сасвим прикладно за даљи ток нашег разговора.
  14. Друже, мало поразмисли пре него што се попалиш и нешто напишеш молио бих те. Први пасус нећу ни искоментарисати јер нема апсолутно никакву логичку кохерентност нити везе са оним што сам ја написао авокаду. Друго, нисам ни покушао да инкримишем Бил Гејтса, него да кажем колико је безвредно да неко ко сам загађује планету мнооооого више него цело село у Србији или било где па тачно да једе само говедину цео дан сваки дан и приде још улаже своје новце у индустрије које загађују планету далеко више од индустрије меса, прича о раскидању са исхраном месом и смањењу загађења. Тако да нећу
  15. Па не бре човече, схваташ ли да ћемо овим резоном да дођемо рецимо до неких пилула са концентрованим садржајем свих хранљивих материја које требају организму, цепиш 3 дневно и миран си. Штитиш планету, а задовољаваш потребе исхране. Ако мислиш да је то ок и прихватљиво, онда можемо на ту тему даље да разменимо мишљења, јер мени је то апсолутно неприхватљиво. Аутомобил на струју јесте исто што и аутомобил на бензин. То је аутомобил, са извесним изменама у самом механизму функционисања он не само да има исту намену него је и за онога који га користи та промена мање више неприметна
×
×
  • Креирај ново...