Jump to content

Марек

Члан
  • Број садржаја

    297
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

  • Број дана (победа)

    1

Последњи трофеј

Марек је имао/ла садржај са највише реакција!

О Марек

  • Ранг
    Интересује се

Скорашњи посетиоци профила

174 посетилаца
  1. @sampaganini92 sve je ovo zapravo iza cele ove teme sa Bilom. Drugim rečima, što je babi milo, to joj se i snilo. Izmislićemo čitav niz legendi, priča, teorija zavere, neubedljivih glasina, izmislićemo neprijatelje i projekte za vladanje svetom, sve sve sve, samo da možemo uveče da zaspimo sa mišlju da se to savršeno uklapa u svet koji ima svoj smisleni početak i apokalipsu. Bil je samo deo toga i koliko god tebi i tvojim saborcima predočavali fakte, ti ćeš uvek da se vadiš na nešto apstraktno i "teško pojmljivo ateistima" 😁
  2. @Bokisd ne znam kako objektivno stanje stvari može da bude "za mene to nije tako", to mi nije jasno. Postoje svi uslovi da pametan čovek pogleda u to što ga zanima u vezi TE i da se uveri, ne znam kako može da se kaže "a pa dobro, ovo se meni ne sviđa" kad upališ svetlo i vidiš svetlost i kažeš a pa mrak je ništa ne vidim 😉
  3. @Плаво Небо a šta je ovo, kao neka provokacija? Treba da se nasmejem ovom humoru iz drugog osnovne? Da, ovo su i moji i tvoji preci, ako se gleda širi evolucioni kontekst. Direktni preci nas obojice. Neko, međutim, uspe da razvije svoje kognitivne kapacitete i upotrebi svoju glavu, a neko ostane majmun koji uvek romantično veruje u deda mraza.
  4. @J_a_n_a to su uglavnom slobodne interpretacije, tako i ja sad mogu da uzmem bilo koji citat iz Pisma i kažem "a ovo treba da se shvati doslovno" pa uzmem drugi i kažem "a ovo je metafota, uopšte ovo ne znači ovo što piše ovde" i tako kako mi odgovara i kako mi se svidi. A mislim da je baš konkretno neko objasnio do tančina kako Crkva gleda na to, mislim upravo Isak Sirin, možda i Jefrem Sirin, tako da, nema tu baš prostora da se dodaje nešto. Zvanična Crkva ne priznaje TE kao validnu, čak je smatra hulom, pa jel ja treba to da vam pričam? 😁
  5. @Вилер Текс Ne. Ja samo idem za činjenicama. Činjenica je da verodostojnošću TE pada u vodu crkveno predanje o sedmodnevnom stvaranju, o poreklu čoveka, o istoriji sveta uopšte. A ima tu još šta da se zagrebe i da se zapita o nekim stvarima.
  6. Ne, poprilično je prosto, odbrambeni mehanizmi u čoveku čine stvar komplikovanom i "teškom za shvatanje", ali stvari su jako proste zapravo. Postoji vagon dokaza koji je brane i uistinu ne postoje tu prepreke oko shvatanja, osim onih koje ljudi sami sebi prave u cilju da je "obore".
  7. @Bokisd ne verovati u TE znači kao da, ne znam, ne veruješ da je nebo plavo ili ne veruješ da je zemlja kugla. Dovoljno je dva sata čitanja i na svaki odgovor što se tiče TE možeš da nađeš odgovor, veruj mi. Ne znam kako možeš da ne veruješ u nešto što je toliko jasno.
  8. Kad budeš uključio rasuđivanje, vrati se na ovaj post, pa ga pročitaj. Shvatio sam da vama vernima teško bilo šta dokazati, jer na svako nezgodno pitanje imate spreman isti odgovor, tako da, razumem ja tebe...
  9. @Рапсоди Ovo što si ti izjavio je zapravo tebi na štetu, ne ovome što ja pričam Naučna otkrića vremenom diskvalifikuju verske tvrdnje, nekad se jako verovalo u Biblijsko Postanje, danas ljudi više veruju u TE i teoriju Velikog praska baš zahvaljujući naučnim otkrićima.
  10. Znači, razgovor se pretvorio u "nemoj ti meni da pričaš šta ću da radim" Ovo što ja pričam nije fragmentirano poznavanje naučne istine, ne znam odakle ti taj zaključak. Ubih se sat vremena da ti izbacim niz argumenata koji govore u korist tvrdnje da ono u šta ti veruješ baš i nije onako kako ti veruješ u to, sa sve dokazima. Dakle, to je vrlo celovito, obimno i više puta kontrolisano polje, egzaktno kao 1+1. Mogao bi da se pozabaviš njime ponekad, a ne da ga se tako olako odričeš. Bottom line, zahvaljujući uskim gledanjem na neke stvari i pogrešnim verovanjem, ljudi mogu da naprave
×
×
  • Креирај ново...