Paradoksologija

Ovo da se uvede u galeriju 'osećanaka' kao standardna reakcija

Pa Grci ga zovu 'makedonski front' - to bi tek sve redom uzburkalo ili - 'Salonika front', jer i oni Solun često zovu skraćenim imenom. Toliko sumanutosti da ne znam odakle početi.

Na osnovu samog teksta realno nije 100% jasno ni da se 'poznanje' Eve od strane Adama nijednom nije zbilo pre klopanja. Rođenje/začeće deteta nije. Prosto je začeće Kaina deo posebnog narativa koji kreće od Post. 4. i tu seks postaje relevantan deo priče. 'Poznanja' se najčešće pominju prosto kad se začne neko dete. Većini Jevreja ne bi palo na um ovo ovako da tumači (klopanje ploda sa Drveta Poznanja se uopšte ne tumači kao pad, često naprotiv) čak se u Talmudu pojavljuju tvrdnje da su Adam i Hava pre klopanja imali seksualne odnose sa drugim životinjama - i to se sad često čita tako što se klopanje izjednačava sa činom nastanka homo sapiens sapiens, pre čega su se ljudski preci razmnožavali s kim su stigli i mogli, najverovatnije sa drugim hominidima.

I posle kao feministkinje prednjače u sumanutim 'politikorektnostima'

Ne znam. Ali znam jednu antivakcerku koja je promenila mišljenje o vakcinama nakon što su porodično zapatili veliki kašalj (pertussis). Sreća što su deca bila već velika, pa su se samo davila od kašlja danonoćno šest nedelja, ali su ostala živa. I sreća što se u tom periodu nismo videli sa njima, jer smo mi baš tu negde imali još nepotpuno vakcinisano prevremeno rođeno dete koje je dve nedelje bilo na aparatima zbog sindroma respiratornog distresa - ukratko, dete koje bi imalo velike šanse da od pertusisa umre. (To dete je sad veliko, zdravo, jako i uredno vakcinisano). Tu negde se nalazi i vrlo verovatna konfundirajuća varijabla negde od avaksa navedene studije po kojoj su 'nevakcinisana deca ređe dospevala lekarima sa simptomima respiratornih bolesti' - ta moja drugarica ni zbog velikog kašlja nije vodila decu lekaru, malo zbog uopštenog nepoverenja prema svim lekarima, a malo jer je bilo sramota što su joj deca u 21. veku dobila veliki kašalj. Promenila je mišljenje ona, ali i ja - do tada sam bila tolerantnija na 'retke donekle simpatične hipi lujke' koje ne vakcinišu decu, jer sam se uzdala da i bez njih imamo 95% i da su osetljive kategorije zaštićene.

Ali nismo zvali Miroljuba kao gosta foruma te time implicirali da njegovi stavovi o vakcinaciji, školovanju dece, ili pod mač bato pravosudnom sistemu predstavljaju legitimnu ili bar bezopasnu stranu u nekoj debati ili potencijalno učenje Crkve. Ako se otvara ovakva tema, ona bi morala da ide uz gomilu disclaimera - i po verskom, i po medicinskom pitanju. Patrijarh Irinej je izašao u javnost sa jasnim stavom SPC da decu treba vakcinisati. Zato antivakceri i idu za raznim Istinitim, Istinskim, i Najistinskijim.

Ne zaboraviti da je Bog bio protiv onih koji su Ga branili od Jova.

Pa čak i ta rana misao je uključivala polno razmnožavanje, jedino što bi ono bilo voljno i racionalno.

I da bi bez pada razmnožavanje moglo da se odvija bez "concupiscentia" što nije bespolno, već se pre može čitati kao bez kompulzije, racionalno, kontrolisano...

Nema. Ali mi se čini da je sv. Avgustin negde bačio primjedbu da bi možda lakše bilo da je Bog Adamu stvorio ortaka

Ako smo stvoreni kroz Hrista, zar se ne može tumačiti to kao da upravo 'sada' bivamo stvarani kroz Njegovu smrt i vaskrsenje? Priča o Adamu i Evi nije priča u vremenu, možda je priča o vremenu, o ulasku u protok i istoriju.

Sad je zakon promenjen te poslodavac više nema ništa sa porodiljama, čak ni organizaciju uplate. Država određuje visinu naknade i organizuje isplatu.

Hajde onda iskreno o realnosti na terenu. Ovaj zakon ne štiti poslodavce već budžet. Državi ne pada na um da svakoj porodilji daje pomoć u toku prve godine života deteta i zato postoji porodiljsko, da se to ograniči na zaposlene žene koje su poreze prilagale u budžet i koje, logika je, žive od svog rada i treba im ta plata za preživljavanje. Ono što se u praksi često dešava jr da žene koje dugo ne mogu da se zaposle ili rade na crno zatrudne i onda traže vezu da se fiktivno zaposle za stalno. Poslodavcu koji im izađe u susret uredno nadoknade ono što on uplaćuje (par plata) i zatim odu na porodiljsko. To nije pravi posao, ta pozicija nije potrebna i nestaje otvaranjem porodiljskog. Ova prevara ne bi postojala kad bi svaka porodilja dobila pomoć, ali to bi bilo veće opterećenje za budžet. Kod ovog zakona je dobro što žene zaposlene na određeno ili otpuštene zbog trudnoće ipak dobiju nešto, ranije nisu ništa.

Ali nisu uveli univerzalnu pomoć svim porodiljama, što bih pozdravila, već je to i dalje porodiljsko odsustvo sa posla... Napravili su frankenštajnovski zakon. Ali ćemo lagano staviti sebi na savest to što će trudnica koja je održavala rizičnu trudnoću imati upola manja primanja tokom pirodiljskog?