Jump to content

Tristatri

Члан
  • Број садржаја

    919
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

  • Број дана (победа)

    1

Последњи трофеј

Tristatri је имао/ла садржај са највише реакција!

О Tristatri

  • Ранг
    banovao se ...

Profile Information

  • Пол :
    Небитно

Скорашњи посетиоци профила

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Tristatri

    Napredna zona sumraka

    . dobiče Q kao i do sada. Stvarno treba biti debil i ne videti očigledno. na forumu ostali sve sama AV fukara (sem GeniusAtWork-a). Ali je i njih još šačica, otišao forum skroz. Postao uporište poštovalaca lika i dela dičnog nam presednika. Odjavljujem se totalno od ovog sendvičarskog stada. .
  2. .. Žašto sada svi i DPS-a i pobednička koalicija i vučić hoće smenu vlade? Nije li ti to čudno? To bi značilo da Krivokapić ne radi ni za jedne od pomenutih. Kome služi milo i njegov DPS tu verujem, da se slažemo. Ostaje da vidimo Npr. trenutno u skupštini srbije postoje dva predloga rezolicije o srebernci, jedna je od SDA sandžaka. Već četvrti put oni traže da se razmatra po hitnom postupku, ali naravno neće je biti na dnevnom redu, jer prema parlamentarnoj praksi, predlog rezolucije može podneti bilo koji narodni poslanik, ali vladajuća većina odlučuje hoće li se predlog nać
  3. . Hvala na ovom postu tj. klipu!! > Naravno svako će prosuditi na svoj način i izvući svoje zaključke. Ali ga svakako treba odslušati! .
  4. . Sve je ovo tačno. Ali je frapantna zaslepljenost naroda koji kliče svakome od njih u momentu kada su na vlasti. Kao '... sav bled bojazljivo prebira po papirima kada je shvatio da mu je u Beloj Kuci podvaljeno premestanje ambasade u Jerusalim.' ... a šta bi strašno bilo da nije potpisao? Sada već hrabro pred kamerama, ali samo ovde, govori protivno eu, ali eto i dalje svaki njihov nakaradni zakon koji nam proslede i dalje prolazi skupštinu ... Patrijarh Porfirije traži odlaganje usvajanja Zakona o kulturnom nasleđu. Upozorava Vladu Srbije: Zaustavite Zakon u kom se ne spomin
  5. . Obraćnju Leposavića pre razrešenja išlo je i (jedod od) obraćanje, Marka Milačića. Traje oko 7-8 minuta, a može rasvetliti, makar minimalno, neke momente. (Inače Marko Milačić jepresednik stranke Prava Crna Gora koja ima jednog poslanika u skupštini (on sam), a u izbore je išao kao deo DF-a, odnosno sveukupno ZBCG). Evo linka ka tom njegovog izlaganja: Марко Милачић-ДПС је поставио питање Лепосавићу да би посвађао Црну Гору !! - YouTube .
  6. . Sigurno da nije, ali u politici 'slučajna partnerstva' su kao dobar dan. Ne znam zašto, još, ali svi žele smenu Krivokapića i njegove vlade, i to baš kao 'slučajni partneri', kako ovi u CG (DPS sa satelitima SD i SDP, većina iz DF-a tj. ZBCG, Bečićevi, URA), tako i vlast iz Srbije kao još jedan 'slučajni partner'. Čudno tako naizgled raznorodni, a isti cilj!! Čudno samo naizgled, ali ima jasnog objašnjenja. Inače može biti interesantan, npr @Prozor na krovu-u vezano za prethodnom njegov post ovde, sledeći Bečićev deo iz citata sa tvog linka: "... Da ovoga puta ne govorim o D
  7. . Jedan poslanik Pokreta za promjene je glasao ZA rezoluciju o genocidu u Srebrenici i 4 njihovih je bilo uzdržano . Uzdržani su bili i 3 poslanika SNP-a. To je 8 poslanika pozicije (ZBCG). Zašto su tako glasali? A potom pljuju na vladu i premijera, koji ne glasaju. Ili npr. zašto iz DF-a tvrde da su njihovi koalicione partneri (zapravo Milačić) iz Prave Crne Gore bili uzdržani, a bili su protiv rezolucije. Zašto su iz DF-a, kroz prihvatanje rada na tekstu i kroz amadmane na takav način i u pokušaju, davali legitimnost DPS rezoluciji. Zar to nije neprincipijelno, kakve god bile inte
  8. . Da si napisao: 'U većini slučajeva roditelj rađa zbog sebe, zbog svoje priče. Da se "ostvari" kao roditelj'. Tada bi ta rečenica verovatno bila tačna, ali onako je jedna od netačnih. Takodje, postoje još sijaset (generalnih) negativnih motiva radi kojih su čovek i žena pravili decu. Sve kada se sabere ima zaista dosta negativnog u priči oko roditeljstva, radi toga si u pojedinostima u pravu. Ali, negeneralno: koliko je slučajeva toliko je i različitih priča. I dok postoji i jedan za koji ćemo reći 'ovo je sveto', nisi u pravu. Ona dva grada nisu uništena dok je i jednog pravednog
  9. Ja sam tebi rekao da ti ne grešiš uglavnom i u pojedinostima i da većina što kažeš, (npr. kao pojedinačna rečenica), jeste tačno. Ali, mislim, nešto ti ipak izmiče kod ukupnog pristupa. Po onom modelu do pola napunjene čaše: ona istovremeno jeste i polu puna i polu prazna. Nije mi se omaklo kada sam rekao 'momenti sreće', jer, neko je rekao, nema srećnog života već samo srećnih trenutaka. Ako ovo jeste tačno, onda život i jeste većinom patnja sa, eto, tim momentima sreće. Nije idealno, ali je netačno reći nema sreće. A zašto je tako ...? Uglavnom su ljudi sami krivi? A pominjati tu propa
  10. . Zar ne osećaš postojanje i drugog od ovoga što si naveo i gornjoj rečenici: ovozemaljski život sem patnje ima momente sreće (utoliko više ukoliko si bliži rečenom u Mt 22, 37-40); verujem da ih je svako imao i makar nazire vrednost njihovu; takodje, sem večne patnje, naravno, postoji i druga opcija, ako kao hrišćani gledamo na to. Sve u svemu ... to što se neko rodi je velika sreća!! baš zbog opcije koju imamo. I to kako god i gde, ... kao rob, kao seljak, kao radnik ... kao neko sa telesnim ili duševnim problemom, ... u zemlji gladi ili rata itd. itd. ... jer život nije o hrani itd. it
  11. Tristatri

    Napredna zona sumraka

    . Reči koje sam upotrebio, 'nihilista' i 'skeptik', nisu upućene tebi već su prilagođene onome kome jesu. I nisam se trudio da nadjem baš idealne. O tebi nemam stav da bih ga izrazio opisnim rečima. Iz nekog razloga kod mene postoji inclination ka tebi ili onome što pišeš. Iako mislim da u pola pogadjaš, u pola grešiš. Ali, na žalost grešiš u nezgodnoj polovini. U kojoj polovini. Pa reci mi je si li siguran da si pronašao istinu, i misliš li da je to, ne lako, nego uopšte moguće? I reci mi smisao reči 'Mi' u drugoj rečenici gornjeg citata. .
  12. . Neposredno pre ovog dela kojeg si postavio, dakle pre Matej 19, 9-12, ide interesantan(!) deo. To je Matej 19, 3-8: 3 И приступише му фарисеји да га кушају и рекоше: Може ли човек отпустити жену своју за сваку кривицу? 4 А он одговори и рече: Зар нисте читали да је Створитељ њих од почетка створио као мужа и жену, 5 и рекао: Зато ће човек оставити оца и матер и прилепиће се жени својој и биће двоје једно тело? 6 Тако нису више два, него једно тело. Што је, дакле, Бог саставио, човек да не раставља! 7 Рекоше му они: Што је онда Мојсије заповедио да се
  13. Tristatri

    Napredna zona sumraka

    . Po ko zna koji put vidimo trun u tudjem oku ... mereći prem svojim standardima koji su sami uputni, eto baš i u tvom slučaju. Idiološki braniti jednog čoveka koji je psihijatrijski jasno diskutabilan, takođe traži obradu. Koreni problema su kao i uvek nege u detinjstvu, verovatno problem u autoritetima npr. u porodici, i potom potreba za istom u nekoj ličnosti (ovde tzv. veličini). Veruj mi u ovoj ličnosti koju si izabrao daleko grešiš. Pravdaš je poredeći ga sa njemu sličnim, a i od njih je lošiji jer su drugi bili koristoljubivi sa setom drugih negativnih osobina, a ovaj sve to plus .
  14. . Da, mislim da bi planeta Zemlja bila prelepa i skladna bez čoveka komotno. Samo, eto, nebi bilo ikoga da to kostatuje ... A ti meni, molim te, odgovori, citatom ako je moguće, koje su to antinatalističke misli samog Gospoda Isusa Hristosa? .
×
×
  • Креирај ново...