Tristatri

Neće. Ako ti je auto euro 1 (npr. golf 2) moraće da zadovolji zahteve za euro 1, ako ti je auto euro 2 potrebno je da zadovolji zahteve za euro 2 itd. Dakle ne svi iste zahteve, nego stariji automobili niže norme - noviji automobili više norme.

. 156 ima 2.0 benzin, 159 nema. Ostalo je u rangu očekivanog mišljenjea o alfi. Lično respektujem bmw automobile. Ali ću i dalje, dok mogu da biram, npr. ujutru kada prilazim autu za na posao, gledati da mi to bude i ostane alfa.

. Ko zna sa čime si se ti vozio. Ako je 2.0 onda je dizel, a ona troši 4.4 L na 100 km, na otvorenom. To je pri brzinama do 120 km/h. Pri većim brzinama troši više, ali se ni dalje ne smatra velikim potrošačem. Po tome je možeš je porediti sa kime hoćeš, (a pri tome ima bolje performanse). A to što kažeš da te je slomila i to me čudi. Posebno ako si se vozio kao suvozač. 159 nije niti mali, niti primarno sportski auto. Npr. kod alfe 156, a slično je i kod 159, volan 'lock to lock' je samo 2.2 kruga i to je prilično precizno, nema serijskog auta sa manje. Pa vozača koji nije navikao na tako, može izmoriti.

.

.. ... btw, preko 15 godina sam vozio Alfu 75, a poslednjih pet 156-icu. Kupovao sam ih polovne, kao što ću, ako da Bog, i Giuliu. (Još malo, kad joj dovoljno padne cena da to mogu). Ovima koje sam vozio bio sam i ispod i iznad i sa svake strane. Da, kada je trebalo, i uglavnom sam, ne kod majstora. I verovatno ne češće nego prosečan vozač pasata, bmw-a ... A život je suviše kratak da bi se vozio nemački auto. ......................................................................................................................... i voziti alfu ... pa ... neprocenjivo ... sve ostalo je mastercard.

The Top Gear twin test: ... .................................. .............. > > > Giulia QV vs ...

. Nemci ... da, da ... Ako Bog vozi auto onda je to zasigurno Alfa!! .

. Neverni osmeh prelece ti preko ociju kada dodjem k tebi da ti kazem: Zbogom! Cinio sam to tako cesto da mislis opet cu se vratiti.... Priznacu ti istu sumnju osecam i ja. Jer prolecni dani opet idu: pun mesec uzima zbogom i ponovo dolazi: behar se ponovo vraca i rumeni na granama iz godine u godinu tako se i ja mozda rastah od tebe, da se opet vratim. Ali cuvaj varljivu sliku neko vreme; ne goni je neljubaznom zurbom. Pa kada kazem: ostavljam te zauvek, primi to za istinu, i pusti bar za trenutak da magla suza pojaca mracni okvir tvojih ociju. A kada se ponovo vratim, osmehni se lukavo, kako ti je drago.

. Pratim, pratim, samo meni treba malo više vremena. Opušteno. .

Meni je ova tema nepoznata, ail je i mene slovoA zainteresovao ovime. U poslednjem postu ovde kazeš: da greh nije prouzrokovao smrt i da greh i smrt nisu sinonimi. A u prethodnom postu kažeš: greh nije prouzrokovao već samo aktivirao smrt. Onda i reči prouzrokovao i aktivirao nisu savim sinonimi ovde. Evo od ranog jutra se probudih i do sada razmišljam. Plus meni se i ne čini previše spornim ljudska (i inače) smrtnost, dok greh da. Ali osećam da i ovde grešim. I ja bih voleo da slovoA pojasniš još malo.I moram tržiti tvoje postove oko ovoga od ranije, pa daj i link na njih, ako je jedna tema, da bih ih lakše našao. Pozdrav. ,

Bas se slažem. Ja imam neku svoju teoriju da je razum i ispred ljubavi. Znam da se mnogi oko toga neće složiti i da to ne zvuči poetski. Ali imalo bi primera ovome u prilog. Oboje su bitni i upravo su osobine koje (treba da) su nas učinile ljudima. Ti si naveo primer u kuranu, ja ga ne poznajem, ali pozivanja na razum svakako mora biti i u Pismu. Ja nijednog konkretnog i direktnog primera sada ne mogu da se setim, a potražiću. Tu bi Bokisd mogao da pomogne on ima jaka pamćenja. Indirektnih primera ima mnogo, ako nije upravo i jedna od 'žica'* celog Pisma upravo to. Mislim da je mesto gde se pominje hula na Duh sveti jedno takvo, a gde se ne direktno, ali ipak 'ukazuje'* na upotrebu razuma ... izbor i potom donošenje odluke (neispravne tj. hule). Takodje, takvo mesto može biti da je i gde Isus govori da kome je više dato više će se i tražiti. Iako se može učiniti da je to mesto koje govori o razlikama medju ljudima, mislim da je to upravo gde se tom merom izravnavamo i bivamo iako različiti ipak i jednaki. ......................*gde su mi navodnici uglavnom nemam adekvatniju reč, a trebala bi.

Sve je bitno. Ali upravo poredjenje Petra i Pavla po obrazovanju je primer da nije i presudno. Matej, kao carinik, je isto bio pismen i upravo on od apostoja, uz Jovana je pisao jevanđelje. A apostoli, kao i Pavle potom, su izabrani. Zašto baš oni, znamo Ko zna. Po meni Toma nije ništa manji od drugih radi toga jer je sumnjao. Šta je sumnja? Jer i drugi apostoli su imali problema da poveruju, kako dok su bili sa Isusom, tako i posle raspeća. Ljudi su. Mala pomoć Duha svetog je bila potrebna. Verovatno kao i nama potom. Mislim da se negde u Pismu to i pominje. .

. Npr. morfin koga ima u opijumu se bez problema koristi u medicini. I niko ne pravi problem oko tog korišćenja niti se od toga pravi priča, iako se opijum može i zloupotrebljava se. Morfin je potreban je i koristi se. A dobija se iz opijuma i nije moguće praviti ga sintetski. Slično bi bilo i za thc i dr. kanabinoide iz kanabisa. Ako je potreban uvede se u upotrebu procedurom (zakonski). Ali sa kanabisom je poenta trenutno upravo da se priča o njemu. Ta priča su zapravo 'mala vrata'! Što je juče bilo neprihvatljivo, danas će mo o tome pričati, a sutra ...? Kasno, a? Evo linka: Инфо-служба СПЦ Ovu vest sa linka gore jedva da ko čita. I pitanje da li uopšte privlači bitne pažnje više. A npr. u osamdesetim godinama 20. veka, što nije tako davna prošlost, tako nešto bilo je nezamislivo da će postati standard. Malo je pažnje i pobune protiv toga, a posledice užasne. I to radi se o (našoj) deci. A kad o tome više ne dižemo glas. Šta će nas onda pokrenuti? .