Jump to content

utopija

Члан
  • Број садржаја

    417
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

О utopija

  • Ранг
    Интересује се

Скорашњи посетиоци профила

2657 посетилаца
  1. +! Lk 3,14 Pitahu ga i vojnici: "A nama, što je nama činiti?" I reče im: "Nikome ne činite nasilja, nikoga krivo ne prijavljujte i budite zadovoljni svojom plaćom." 'Božji bedak' je postavio temu o novcu. Plaća ne mora uvijek biti novac kao nagrada. Vjerujem, da se novac ne koristi u Kraljevstvu nebeskom. Iako novac sam po sebi nije zlo kao ni oružje, nego zlo dolazi iz ljudskog srca, ipak je novac simbol ljudske računice. Iako novac nije 'hršćanski', to ne znači kako 'hrišćanin' ne smije koristiti novac (gotovina, kreditna kartica, bonovi,...). 'Hrišćan
  2. +! Već se spominjao Rim kao "drugi" ili "treći". Od 'rimske bolesti' može oboliti i moskovski patrijarh. 'Bolest' nije: 'aleksandrijska', 'antiohijska', 'jeruzalemska',.. Jedno kratko vrijeme je sjedište Zapadnog Rimskog Carstva bilo u Milanu, pa u Raveni, ali biskupi tih gradova nisu tražili neke posebne privilegije kao dvorski biskupi. Dakle, ni prvi ravenski biskup Urso ni kasnije sv. Petar Krizolog i ostali nisu tražili "uzvišeniji položaj". - Zašto ne bi kijevski mitropolita UPC-MP od ruskog patrijarha zatražio autokefalnost? - Zar to ne bi bilo mudro u Gospodinu iz više
  3. +! U Ukrajini je zavrzlama ne na kvadrat ili kub nego na entu. Teoretski: - Kad bi kijevski mitropolit UPC-MP zatražio autokefalnost, da li bi patrijarh RPC to odobrio? Stvarnost: Pravoslavnim vjernicima u Ukrajini (Ukrajinci, Rusi,...) nije baš draga ovakva situacija.
  4. +! @Вилер Текс Zavrzlama je bilo i prije (gruzijska, bugarska,...), a vjerojatno će ih još biti. - A zašto patrijarh ne bi dozvolio nekoj crkvenoj zajednici na određenoj teritoriji autokefalnost, jer bi tako i sebi olakšao rad u 'Ovčinjaku'? U ovom slučaju je to teritorij u Ukrajini, koji baš i nije mali, a i velik je broj vjernika.
  5. +! Iako nisam 'pravoslavac', žalosti me ovakvo ponašanje posvećenih osoba, jer mislim kako to nije plod Duha Svetoga. Ne vjerujem, da je ova situacija draga Čovjekoljupcu, koji je Glava Crkve. Kanoni su potrebni kod ustroja Crkve, ali ih treba provoditi čista i ponizna srca u postu i molitvi na Slavu Božju. - Zašto uopće dolazi do ljudskih zavrzlama kod traženja i priznavanja autokefalnosti?
  6. +! Nisam baš neki 'teolog' (stvorenje koje 'secira' Stvoritelja) i nije baš žao, ali bih volio biti 'teofil'. Jednog 'teologa' i 'teofila' veoma poštujem - Bogorodicu. Mislim, da nije potrebna neka velika inteligencija, da se shvati: - Jesu li također i stvorenja ('lude djevice'), koje nisu s Desne, također bespočetna? Napisao bih moje osobno uvjerenje, da Juda Iškariotski nije bio pričešćen Bespočetnim (Tijelo/Duša/Božanstvo), nego je blagovao umočen zalogaj, jer je Pasha bila prije sv. Liturgije, te nakon što je Juda izašao nastaje Otajstvo, koje se dariva čovjeku. M
  7. +! - Zar to mladomisnici braća Ratzinger blagoslivljaju narod jednom rukom? Vladika Nikolaj Velimirović usred Beograda 1935. godine na Kolarčevu narodnom sveučilištu rekao je sljedeće: “Nacionalizam je srpski najstariji u Evropi, stariji je 600 godina od evropskog. Ali ne samo da je najstariji, već je i savršeniji, jer je jevanđelski i organski. Evropski nacionalizam rođen je u buntu i očajanju, dok je svetosavski nacionalizam započet i ostvaren u tišini i radosti stvaranja. Najzad se Evropa umorila od strašnih i stoletnih borbi i napora i u toj zamorenosti mnogi njeni sinov
  8. +! Sv. Misa u pravoslavnoj crkvi u Banja Luci Iz ovoga vremena datira još jedan sličan slučaj. Naime, u spomenutom potresu 26. i 27. listopada 1969. teško je stradala banjalučka katedrala tako da se u njoj, zbog opasnosti od dodatnih rušenja, nije smjela slaviti sv. Misa. U prvim tjednima poslije potresa, dok je vrijeme bilo lijepo, sv. Misa za vjernike koji su je pohađali u katedrali slavljena je sub divo u dvorištu porušene katedrale. A, prema zapisu sestara Klanjateljica Krvi Kristove, koje su vodile biskupovo domaćinstvo i uređivale katedralu, "kad je vrijeme zahladilo i ka
  9. +! Katolici u pravoslavnoj crkvi u Slatini od 1967. do 1986. Najstariji dokument koji potvrđuje vrlo dobre međusobne odnose nosi datum od 22. srpnja 1967. Naime, toga je dana župnik župe Petrićevac fra Rafael Lipovac "putem Biskupskog ordinarijata u Banja Luci" uputio molbu vladiki Andreju da dopusti fratrima, koji su vodili ovu župu, "držati svete mise i vjeronauk za rimokatolike naselja Slatina u tamošnjoj srpskopravoslavnoj crkvi". U dopisu župnik Lipovac navodi da je prethodno dobivena suglasnost za ovo od pravoslavnoga slatinskoga paroha i nekoliko članova crkvenoga odbora
  10. +! Ne vjerujem, da se pravim naivan, iako je moguće kako sam uistinu naivan, spor u ispravnom zaključivanju ili sklon krivom shvaćanju podataka. http://www.arhiv.hr/arhiv2/Koristenjegradiva/index.htm Inače, IV i V knjiga su za ratno razdoblje. Ako nađete vremena, možda budete pročitali neke zanimljive detalje: https://issuu.com/glaskonc/docs/feljton_2007_40 - Zašto nisu za vrijeme SFRJ objelodanili 'Dnevnik', ako je bilo na štetu nadbiskupa Alojzija Stepinca? Smatram sebe amaterom za povijest, a ovdje samo želim sudjelovati u analiziranju tekstova i argumenta. N
  11. +! @Pisum @Zoran Đurović Nije se sudilo nadbiskupu Stepincu na temelju njegovih kronoloških dnevnika niti se to može uspoređivati s 'Ispovijestima' sv. Augustina. Nešto drugo ovdje smrdi. Dotične knjige su dostupne. - Zašto nije javno dostupan (arhiv i sl.) dnevnik Nikole Tesle? 'Memoari' http://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/kaptol-uzvratio-manolicu-stepincevo-je-srce-danima-cuvano-u-samostanu-a-nadb.-seper-ga-je-predao-agentima-udbe-tek-nakon-prijetnje/281533/
  12. [email protected] @Volim_Sina_Bozjeg Uistinu se ovdje svašta može pročitati, ali to nije nikakvo čudo, jer se ipak radi o amaterima ( @utopija, @Zayron,...) a ne profesionalcima. Partizani su dobro znali za ponašanje i djelovanje nadbiskupa Stepinca još dok su bili 'u šumi'. Takvo mišljenje imaju i dalje, te je ono napisano i 30.VIII 1945., dok se pripremaju kako će eliminirati protivnika Stepinca, onda je čudnovato kako netko i dalje uporno misli drugačije.
  13. +! Dokaz nije ni moj ni tvoj ni njegov ni njihov, jer dokaz je dokaz, ali nekima ni dokazi ništa ne znače. Možda jesam površan, pa mi je promakao neki dokaz o krivici bl. Alojzija Stepinca, ali nisam vidio i pročitao nijedan takav dokaz ne samo na ovom forumu, a da ne spominjem tvrdnje kako nije ni prstom mrdnuo kako bi potrebitome pomogao. Što se tiče šutnje, čak i da je svaki dan na ulici preko megafona protestirao, to ne bi bilo dovoljno za njegovu potpunu nevinost. Možda bi jedino štrajk glađu mogao donekle biti nekakav mali dokaz o nevinosti, ali ne i o svetosti. -
×
×
  • Креирај ново...