Jump to content

Најбољи чланови


Популаран садржај

Showing content with the highest reputation on 11/08/19 in all areas

  1. 12 points
    Smaragdni kamičak

    Слике форумаша

  2. 9 points
    Црква и политика Ко га је овластио да предаје Косово Шиптарима? Епископ Атанасије Јевтић четвртак, 07. новембар 2019. Вучићево* „поповање“ против „Небеске Србије“ као маска за урнисање Земаљске Србије Господин Александар Вучић је приватизовао и небеску и земаљску Србију, и као сваки неокомунистички мутант прогласио себе за самозваног бога и господара неба и земље, одредитеља и пресудитеља судбине Србије и Српског народа у оба света и оба века, у историји и метаисторији. Признајемо да нисмо, ипак, очекивали да тај скоројевић буде толико примитивно претен­ циозан – мада је свака претенциозност увек примитивна и скоројевићска – да Српском народу у Србији и urbi et orbi изван ње, после познатих осионо­комунистичких и инфернално­демонских претензија да „промени свест Српског народа“ (као да се ради о заморчићима из познате му „шува­ рове“ или „болоњске“, или већ неке сличне „школе“ његових учитеља или ученика, као што је Шешељ, или Премијерка лезбијка, или неке креатуре међу министрима, или из неке друге свезналачке му области „реконструирања“ или „декомпозирања“ свега што није као он и његови узори и модели), или опетованих неприкосновених судова о његовој свенадлежности над земљом и небом Српског народа (памти­ мо, рецимо: „Шта ће нам Небо! тамо нема закона, тамо се ништа не ради“, итд. итсл.). Ретко је и оваква, каква је ова титоистичка „и после Тита Тито – Србија“, имала на врху власти таквог дилетанта и примитивца какав је Вучић. Јер да није тако, зар би на Нову годину прво што је имао да каже Србији и Србима било ово што им је својевремено упутио преко „Ве­черњих новости“? Као Србин из земље Србије и њен држављанин од рођења, на Земљи и на Небу њеном, који у Небеској Србији треба „не само да умрем и ништа више“, него и да живим, као што и живим и живећу у Њој и за Њу, питам се: ко том Србину, ругачу Јединствене Небоземне Србије, даде власт и право да ми скраћује просторе и границе једине Богодане Земље­-Отаџбине наше, у све четири њене димензије укључујући и ону дубинску и ону безграничну висинску, коју сам од Бога, а не од таквог издајника, добио и наследио у оба и за оба света? Осим ако је он само пуж, а не и орао? Ко Те је овластио, г. AV (како се потписује и рекламира полућирилицом­полулатиницом) да из свог снобовског, еврослинавског, несмисленог и безкичменог провинцијализма (да ли само „буго­јанског“?) и пустопразног срљања у Европу – као да Србија није Европа и пре Европе: „Исток на Западу и Запад на Истоку“? (осим ако му је Еуропа само уски северозападни полумесец, а не широкоока Εὐρώπη од Урала до Гибралтра) – издајеш и предајеш или продајеш Српско Небоземно Косово и Метохију? Има ли Александар Вучић деце, и има ли их Србија – јуче, данас, сутра? И хоће ли их имати довека – у времену и историји и есхатону метаисторије? Кад сам у Конгресу несрећне, некада демократске републике, а данас окупаторске USA империје, сведочио не тако давне (1990.г.), заједно са тада Епископом а потом Патријархом Свјат­јејшим Павлом, о Српском Косову и Метохији, питао сам већ тада протежиране од те тиранске „тоталдемо/но/кратске“ империје, горе неголи некада огрезле у крви невиних Хришћана Римске империје, Шиптаре, присутне тамо г. Ругову и гђу Пуљу: Имају ли Срби на Косову и Метохији децу? Или само Ви, придошли с тиранским исламом на ту Свету Земљу Срба Хришћана, заливену сопственом а не туђом крвљу, знојем и сузама, и окићену са 1500 Светих Манастира и Цркава, кад на таквој и толикој мржњи, коју према Српској деци усађујете у свест и срца своје деце, заснивате будућност те деце? * Није прошло ни три,четири дана како је Александар Вучић добио Орден од Патријарха Иринеја, и то Крст Светог Саве!, па је одмах пожурио да покаже како се он „бори за Косово“, јер је јавно изјавио: „Нећу да лажем Српски народ: Косово није део Србије!“ Ко га је овластио да предаје Косово Шиптарима? | Црква и политика WWW.NSPM.RS Вучићево* „поповање“ против „Небеске Србије“ као маска за урнисање Земаљске Србије Господин Александар Вучић је приватизовао и...
  3. 9 points
    Поуке су изгледа веома читане! Колико сам разумео попадије се навукле на читање Поука као народ на ријалитије!
  4. 8 points
    Да ли је могуће да се на васељенском нивоу не води разговор о импликацијама фанарске новотријадологије? Додељивање аутокефалија не сме да буде право искључиво једне помесне Цркве, тј. одлуку о аутокефалији не сме да успостави једна помесна Црква пре заједничке потврде и равноправног додељивања од стране свих помесних Цркава. У супротном, друга крајност би била да свака помесна Црква иструби за себе право самосталног додељивања аутокефалија и да заправо буде мноштво подељених помесних Цркава, које ће се рађати као инфлаторни мултиверзуми. Сада се види шта је спречавало вековима да православна Црква добије наслеђе васељенских Сабора у новом свеправославном Сабору. Жељу да једна помесна Црква буде узрок и исходиште других аутокефалија, јединствено као што је Бог Отац јединствени извор других божанских Ипостаси, православна Црква неће никада прихватити, јер би то био један нови и још накараднији папизам. У овом сукобу са Фанаром, православна Црква располаже са конкретним теолошким ставовима, тако да је раскол са Фанаром уистину догматског карактера. Цариград као да је самога себе довео до изопштења и удаљавања готово исто као и Римска Црква што је са собом урадила. Једна дубока тајна као што је учење филиоквеа, злоупотребила се тако да је његово погрешно тумачење примењено на одређену организацију Цркве. Тако и сада, једну одређену тајну као што је началије Бога Оца, Фанар жели да примени на своје самостално и самовласно додељивање аутокефалија помесних Цркава. Једноставно, у том подухвату постоје конкретне теолошке неправилности, у виду пренаглашавања достигнућа створеног у равни нествореног.
  5. 7 points
    Не стижем да пишем већ дуго на Поукама али ова жалосна вест из Александрије данас мало ме је подстакла да погледам теме. У вези овога само да кажем да наш став треба да буде, а колико знам у Цркви јесте, да је Косово насилним путем и једностраним тумачењем међународног права прогласило квази-државу на de jure територији Србије и ту њихову творевину нити признајемо нити ћемо признати, иако смо принуђени да живимо по постојећим законима, имамо документа (као што су у 2. св. рату људи на окупираним територијама имали аусвајсе) итд. Противљење Цркве подели нипошто не значи ћутање пред признањем било билатералним или прећутним давањем сагласности за УН. Чак напротив, управо подела, коју ја зовем редовно подела Србије на Косову и Метохији, отворила би пут признању највећег дела КиМ као државе и чланице УН и по свему судећи утабала пут за велику Албанију. Док год постоји Резолуција 1244 то није могуће а очекивати од Русије и Кине да буду већи Срби од Срба једноставно није реално. Зато треба јасно остати на ставу да нема ни поделе, ни билатералног признања, а ни било какве прећутне сагласности за улазак Косова у УН систем, јасно и гласно. Све би то довело до катастрофалних последица и била би ништа друго него отворена издаја, највећа можда у историји нашег народа. Имали смо многе окупације али никада их нисмо признавали као сталне и увек смо живели за дан слободе. С друге стране са Албанцима треба остати у дијалогу око свих практичних питања како да живимо боље, да сарађујемо колико је могуће и поштујемо једни друге. Србија је отворена и треба да буде отворена за све оне који овде живе. То није само политички став, већ произилази из бриге за наш народ и светиње. Одричући се политички Косова или дела Косова и Метохије где живи највише наших људи, где су наше највеће светиње, одрекли бисмо се кључног елемента нашег духовног кода и отворили бисмо пут ка трансформацији српског народа као светосавског народа Божијег у једну другосрбијанску прћију којом ће управљати разни међународни комесари и локални мафијаши. Овај пројекат разградње светосавског идентитета и његово свођење на србијански је шири пројекат оних који желе једном заувек да маргинализују духовни и културни утицај нашег народа који смо вековима имали и знали да бранимо уз највеће жртве. Уосталом ово сам више пута изјављивао прошле године и хвала Богу имамо 3 саборске одлуке јерархије СПЦ да је управо то став наше Цркве. У вези овог са уласком Косова у УН и тзв. модела две Немачке треба имати у виду да је реч о признању на мала врата. Косову понајмање треба признање Србије. Важно им је да уђу у систем УН и да 5 ЕУ земаља које их не признају, признају Приштину и да се стави тачка на пројекат прављења косовске државе као државе етничких Албанаца у којој су Срби осуђени да с временом нестану а наше светиње постану музеји албанске културе. Колико ћемо као народ Божији - Црква допустити да се ово догоди, то зависи од наше духовне зрелости. Какви смо - тако ће нам и бити. Укратко, Косово нам нико не може узети осим ако га се ми сами одрекнемо. То није само територија, чак понајмање. То је суштинска опредељеност која је оваплоћена у нашем етосу, нашим светињама и оном што безбожни-неонационалисти не разумеју "Косовском завету". Будући да принципијелно не дајем никакве изјаве већ годину дана (пошто сам већ довољно говорио) овај коментар је искључиво за форум. Молим да се испоштује иначе медији ће да ме опет растргну као хијене, немам времена да се бавим креатурама које пишу лажи.
  6. 7 points
    Па шта? Одбраном Онуфрија се брани Црква а не Руси. Ти си, као и Грци само у супротном смеру, у режиму Руси против Грка. То је лажна дилема. Испада ако Руси кажу да Барт има примат у православљу да га он стварно и има тј. да је православни папа. Ја мислим да не.
  7. 7 points
    "Данас је александријски патријарх признао тзв. "ПЦУ". Порекао себе. Порекао Цркву Божију. До сасвим недавно, исти човјек, исти патријарх, тврдио је да је једини канонски епископ и митрополит - дивни, светитељски лик Онуфрија, оца нашега. Сада то више није тако. Кренуло се путем демонске постмодерне лажне моћи. Постмодрна каже да човјек не стоји у обавези ка себи, ни ка другом човјеку. Ријеч дата јуче данас не важи. Ја сваки дан бирам ко сам (човјек, дрво, мушкарац, жена, било шта). Бирам ко ми је брат. Ја не бирам. Чак и најгора браћа мени су браћа, докле год они то желе да буду, чак и преко тога. Стојим у обавези ка њима и себи. Ка ријечи коју изрекох. И рече ми слуђени познаник: па и Митрополит Онуфрије је потписао захтијев за аутокефалијом 1991! Да, јесте, и ту је суштинска разлика. Он је желио канонску аутокефалију, као и највећи дио Украјинаца, али не по сваку цијену. Не по цијену раскола. Митрополит је свети човјек и зна да што је од Бога, доћи ће. Потпуно је супротно са Вартоломејем и Теодором. Они знају да чине безакоње, али се не приклањају Цркви, него сили." https://www.facebook.com/ddjogo?__tn__=%2CdC-R-R&eid=ARAV8WMNCKzHw17
  8. 7 points
    Vladan :::.

    Raskol se zahuktava

    Изгледа да је за све лицемере у православљу Онуфријева Црква онај -камен који одбацише зидари- тј. Камен спотицања и Стена саблазни.
  9. 7 points
    Није ништа страшно да Црква има свој факултет, а да држава има свој. То је потпуно нормално. Ако професори желе аутономију од Цркве, нека је и добију. Црква треба у својој згради да оснује свој факултет према својим потребама. Па ко хоће да буде поп и вероучитељ иде на црквени факултет, а сва три студента која желе да се напајају на академским пољима научности могу да иду на државни факултет. Држава би могла да суфинансира оба факултета.
  10. 6 points
  11. 6 points
    @Obozavalac Zar je dotle doslo? Je li to teologija drugosti? Ljubavi? Smirenja? Poslusanja? Obozavaoce, sto je Sveti Pavle pristao da prinese zrtve, kad se vratio u Jerusalim, kada su ga uhapsili? Sto je to uradio Pavle koji je bio protivnik zrtvoprinosenja i poslusao bracu Petra, Jakova i Jvana? Onaj Pavle koji se svadjao sa Petrom oko zrtava i obrezanja; koji je "pobedio" na Saboru? Odjedared, MIRA RADI MEDJU BRACOM ide da prinese zrtve, i umalo glavu izgubi, nego spase ga pozivanje na rimsko gradjanstvo. O, smirenja! O, poslusanja prema braci od strane svetog Apostola! Imas li odgovore na ta pitanja Obozavaoce? Ili je neko, od tih tvojih "svetlih" i "tamnih" veci od Pavla? Nije li to raskolnicka metodologija koju pominjes?
  12. 6 points
    @Zoran Đurović Ja ovo sve sa zaloscu pratim, ali ovo kraja nema...prepustiti liberalima tu ustanovu....nemilosrdno tamo treba fajront napraviti, i to dobro pocistiti stolove i case oprati, stolnjake promeniti. Moze Crkva naci pare za 20 ljudi ako treba. Dosta toga je bilo...ovo je krajnji bezobrazluk. Na stranu Maksim, ko se to "brine" za crkvenu instituciju: Blic, Danas, Vreme, Nedeljnik, Begovic zagovarac naokrutnijeg i najpljackaskijeg liberalizma na trzistu, Kostic predsednik SANU sorosevac (vec su preuzeli SANU), rektorka lezbejka, teolozi od kojih je preko 90% iz NATO zemalja...cekaj ko je lud ovde? Da li ovi ljudi treba da nam odredjuju sta ce Sinod da radi i kako da skolujemo svoje svestenike? A kada se fajront bude pravio, pretresti dobro i same programe, te sta se uci na katedrama. Treba tamo napraviti malo veci fajront. Crkva ako ne moze sa drzavom da ispregovara svoju poziciju, liberalima zabraniti da primirisu tamo. Ovo je uzas nad uzasima. Svi smo mi glupi i naivni, ti ljudi se ne za***avaju (nema prikladnije reci). Hoce da usagasavaju Statut PBFa sa BU - pa zar je do sada bio nezakonit? Ovo je po onoj: ako pravila nisu kako ja hocu, utoliko gore po pravila. Moze se reci i: ukoliko Crkva ne radi kako Maksim hoce, utoliko gore po nju. Neverovatno.
  13. 6 points
    Jasno je bilo od trbunjanja onog liberala Begovica da se udara na PBF Bio sam siguran jos tada, ali ono sto nisam verova da ce se ici dovde, da ce episkopi SPC biti glavni povod, a i zagovaraci da se PBF stavi van kontrole Sinoda...uzas. Onomad kad je ona odbegla popadija pisala o deklerikalizaciji, to je bilo kao zujanje komarca...ovo sada je zestok udar spolja i izznutra. Samo zbog ovoga, ja mogu postovati Cinove Maksimu i Grigoriju, ali ne mogu ih vise ceniti kao cestite ljude...ovo je uzas. Nekada su komunjare proganjala oca Justina sa fakulteta, sada vladike proganjaju Sinod, i to "praunuci" oca Justina. Prosto nevereovatno. Ne-ve-ro-va-tno. I imamo da predsednik SANU, provereni sorosevac, rektorka (da ne lajem)...da brane PBF od Sinoda, a sve uz podrsku i verovatno rukovodjenje nekih episkopa. Neka im je na cast i obraz.
  14. 6 points
    Јавна је тајна, бар у Грчкој међу нашим студентима теологије и свештеницима, да су у Египту 90 посто гејеви у епископату и да је зато њих врло лако контролисати и манипулисати са њима. Ово је невиђена брука и пад Грчког православља.
  15. 6 points
    Заборавио си ово: Понекад ми се чини да еп. Атанасије има два-три типска обрасца писама у којима само замени име и још неки лични податак, а остало је углавном исто. Укључујући и километарске (као тракаста глиста), често патетичне, реченице. Очито се код појединих црквених посленика уврежило мишљење да је увредљиво и арогантно писање некаква врлина. У ствари, такво писање само потврђује Христове речи да "уста говоре од сувишка срца". Упоредите ово писање са неким другим оштрим критичарем Александра Вучића (нпр. Антонић и Ломпар) и видећете разлику. Наравно, све ово не значи да Атанасије није у праву када критикује Вучића. Али начин како то ради у приличној мери потире садржину онога што каже.
  16. 6 points
    Uvek su me oduševljavali i zabavljali likovi koji smatraju da je dovoljno da iznesu neku tvrdnju bez ikakvog obrazloženja i argumenta i to je kao to, misle da to tako jeste i da bi to neko trebalo da prihvati samo zato što su oni to napisali i još pride misle da su time napisali nešto pametno. Sine, frljanje kvalifikacijama, epitetima i dijagnozama bez i jednog argumenta te samo diskvalifikuje kao ozbiljnu i zrelu osobu... a propustio si i da mi kažeš da imam veliki nos, klempave uši i da bi tvoj tata mogao da prebije mog tatu. p.s. važi i za tebe ono što napisah Batovenu za partski hitac...
  17. 5 points
    The Godfather

    Raskol se zahuktava

    Данас је александријски патријарх признао тзв. "ПЦУ". Порекао себе. Порекао Цркву Божију. До сасвим недавно, исти човјек, исти патријарх, тврдио је да је једини канонски епископ и митрополит - дивни, светитељски лик Онуфрија, оца нашега. Сада то више није тако. Кренуло се путем демонске постмодерне лажне моћи. Постмодрна каже да човјек не стоји у обавези ка себи, ни ка другом човјеку. Ријеч дата јуче данас не важи. Ја сваки дан бирам ко сам (човјек, дрво, мушкарац, жена, било шта). Бирам ко ми је брат. Ја не бирам. Чак и најгора браћа мени су браћа, докле год они то желе да буду, чак и преко тога. Стојим у обавези ка њима и себи. Ка ријечи коју изрекох. И рече ми слуђени познаник: па и Митрополит Онуфрије је потписао захтијев за аутокефалијом 1991! Да, јесте, и ту је суштинска разлика. Он је желио канонску аутокефалију, као и највећи дио Украјинаца, али не по сваку цијену. Не по цијену раскола. Митрополит је свети човјек и зна да што је од Бога, доћи ће. Потпуно је супротно са Вартоломејем и Теодором. Они знају да чине безакоње, али се не приклањају Цркви, него сили. o. Darko Djogo
  18. 5 points
    Ово је ствар принципа, а не трговине. Чак и ако како кажеш Руси буду кмезави треба остати на принципима Истине и Правде. Страда Црква у Украјини, на Косову. Безакоње не сме никад бит ствар трговине. Ђаво је најбољи трговац. Ако и остане и једна епископија на том темељу (а остаће= ништа није изгубљено. Лично не треби ми ни Хиландар, ни Косово ни ишта ако је цена издаја Истине тј. браће која због следовању Истини страдају, да ли на Косову или Украјини, или Пакистану или било гдје.
  19. 5 points
  20. 5 points
    А да ти плати владика Максим па направите и једну петицију против Ђуровића?
  21. 5 points
    Хвала што си се регистровао да нам ово кажеш. Занимљиво је да месецима већ имамо џендер френдли ситуацију на поукама, трансове, мушко које се представља као женско итд. Но тек сад се дигла фрка око Амфилохијевог крштења транс мушкарца
  22. 5 points
    Црква. То је 100%. Немам папир, али сам звао где треба. Црквеним парама је и прављена. тако да ће ови излетети из зграде.
  23. 5 points
  24. 5 points
    Mislim da je krajnje vreme da od e. Atanasija, a i od nekih drugih episkopa čujemo jasan stav u ovom raskolu u pravoslavlju, koji se sve više produbljuje. Cela kuća gori, a mi u našoj maloj sobi pričamo svaki dan o Vučiču i Maksimu. Ne mogu da shvatim da je Vučić, o kome imam gotovo isto mišljenje kao i ep. Atanasije, važnija tema od raskola. Skidam kapu Irineju Bačkom što je jasno i glasno izneo stav po ovom pitanju. E. Attanasije, koji je uvažen i poštovan u celom pravoslavnom svetu, se nije nešto jasno i glasno ogalašavao po ovom pitanju, a njegova reč još uvek ima težinu.
  25. 5 points
    Таса баца петарде да скрене пажњу на себе, а он реално није битан. Његова духовна чада су проблем.
  26. 5 points
    @Вукашин Znam ja Tasin stil...evroslinavci i to cepa vec 2 decenije, ali ovde ima uvreda zescih...i to bez onog "nek idu s milim Bogom". Meni je Tase zao, vidi se po tekstu da ja nabacao 2-3 stvari, nepovezano i da je umoran i star da bi pisoa razlozno, nego onako pravo u glavu...nista novo...mada prikladnije bi bilo da pise o stanju u Crkvi, Vartolomeju, Maksimu i dr. Jer ako neki ziloti pisu peticije Tasi ili nekome protiv svlacenja zavese oni su neznaveni, a kad neki teolozi iz ko zna kojih zemalja (ali obavezno NATO-zemalja) vrse pritisak na Sinod nase pomesne Crkve to je samo korisno, zar? Ovde je sve naglavacke okrenuto....ne razumem poentu pisma, 100 puta iste stvari, samo malo vise besa. I onda fusnota koja pokazuje da preko Vucica grdi i Sinod...ovde indirektno. Mislim da smi svi potcenili Patrijarha, ono kao nije mnogo obrazovan i to...pokazao se kao izuzetan covek i otac. Zaista dostojan...pa i kad je rekao "justinovcima"...zaista je sokantno 4 duhovna ceda Svetitelja, jednog iskljucili iz Crkve, eeeeej kuku, sad se dvojica skoro za vratove hvataju (u prvom redu Tasa i njegova "decica")...to je strasno, NADstrasno. Sta da narod misli? Kava je to projava duhovnosti duhovne dece jednog Svetitelja? Lepo im je rekao Patrijarh svima, kao brizan otac - sastanite se pa se ili pobratimite ili se za vratove hvatajtee.
  27. 5 points
  28. 4 points
    Зоран Ђуровић: Пуч на Православном Богословском Факултету Универзитета у Београду Какав учитељ, такав и ученик! – То се остварило у случају несмиреног епископа Максима Васиљевића, и његовог духовника, неумиреног Атанасија Јевтића. У најновијем тексту, Као варалице и као истинити (2 Кор. 6, 8) (или: о номадима и о надилажењу свог ега) (овде) Максим даје један портрет, који се назива Родина-мать, а евоцира чувени Совјетски мобилизацијски плакат Отаџбина мајка зове. Жељко Познановић: „Само онај ко мрзи Русију као грађанин Васиљевић може да ову слику злоупотреби као сублиминалну поруку позива на побуну и мобилизацију студената у зашиту њега и њихових НАТО господара“. Максим, Родина-мать, 1999 Родина-мать зовет! Сигурно је да студенти не би могли – барем не већи број њих – да разумеју ову асоцијацију, али се она разуме из даљег текста, али и из прашине која се подигла. Пошто је изградио о себи слику мученника који страда на правди Бога, Максим закључује: „Наше искуство унутарње слободе је у томе да када затреба кажемо 'попу поп, а бобу боб', а не да драгоцени опит смелости спутавамо иза затворених врата наших (студентских) соба… Живот се не може истински доживети ако око нас не умру лажни кумири имагинарних ауторитета. Крст који узимамо на себе јесте 'непобедиво оружје и утврђење вере'. Црква није просто лечилиште, него и место где 'умиремо да бисмо живели', на смелост према Господу и људима, а не на суд или на осуду“. - Владика Григорије као саучесник Нећу се бавити овим патетичним текстом, иако ћу се вратити на Максима и његов позив на побуну, него ћемо видети и његове саборце. Наиме, владика Григорије и о. Вукашин Милићевић су гостовали на Novoj S (N1). Када су „дарвинисти“ били кажњени, једна од мера је била и забрана да без Патријарховог благослова могу да говоре у медијима. Вукашин није имао благослов и лагао је безочно да им је Патријарх објаснио да се то односи на клирике из других епархија (овде). То је бесмислица за свакога ко познаје црквена правила. Наиме, ниједан свештеник или епископ не може да проповеда у епархији другога ако претходно не добије дозволу (благослов). Овде је посреди безобразлук, јер Вукашин је имао сада и експлицитну забрану да гостује код Бећковићке. Како овде трубе о демокрацији и „злом Синоду“, напомињем да је митрополит Амфилохије – познат као демократа – забранио епископу Игњатију Мидићу да предаје на филозофском у Никшићу: Ти не можеш да проповедаш у мојој епарији! Исти Радовић – док је мењао болесног патријарха Павла – је забранио Григорију да гостује на београдској телевизији. Реците ми како се зове овај садашњи Григоријев гест? Наиме, није добио благослов Патријарха. Зашто овај Милићевићев, на први поглед, самоубилачки гест? Зато што му је, како се чује, а то не могу и децидирано да тврдим, Григорије обећао да ће га одвести у Немачку, а затим и што се нада да ће га мама заштитити. Наиме, Вукашинова мајка, Лепосава Милићевић је била јуловка и министар, али умешана и у милионске афере (овде и овде). Треба имати образ као ђон и као дете јуловца критиковати СНС! Волео бих да видим што је то ЈУЛ био бољи од СНС!? Него, нафатирали се тада, па би да продуже. Зашто помињем отворено лагање, а не неговорење истине? Па да послушам владику Григорија! Владичанска се не пориче! Наиме, он код Бећковићке: „Ово је последица нашег држања очију затворених и нашег пуштања да се лаж расцвјета. Лаж је само почетак, завршетак је насиље. Имамо ону: „Ко лаже тај краде, ко краде тај убија.“ Кад је почело да се толико лаже и кад је престало да се говори: „Дај не лажи“ или „Престани да лажеш?“ Зато ја кажем и Вукашину и Григорију, престаните да лажете! Сам Григорије ми даде благослов да му то кажем! Дурић не само да уме да слаже, него је и лицемер. Он је тражио да се уклони патријарх Павле (овде), а сада пише: „Глупост је дефект људскости, а не интелекта. Патријарх Павле је рекао: За човека који не верује у Бога не можемо са сигурношћу рећи да је будала, а онај ко верује у свашта, за њега то можемо рећи са сигурношћу“. Григорије има дефект људскости, и то лепо потврђује. Али има и талента за политичара, јер једно ће јуче рећи, а данас друго. Не пита се како Синод добро „убоде“ и одликова Додика, који је и у мају био са АВ на Сабору (иако ван заседања)? Па Додик и Вучић су дугогодишњи другари и сарадници, а сада би Григорије, који је урадио безброј послова са Додиком, да каже како није друговао са АВ! Међутим, историја каже друго. Кад му је требало, није био гадљив на Вучићеве паре. АВ рече да је Србија уложила 700.000 еура у храм те изразио наду да ће он засијати до 2020. године. Саборна црква у Мостару до темеља је спаљена у јуну 1992. године (овде). Тада је АВ био заједно са Додиком. Наравно да се Дурић дружио и са Тадићем, али и са Ђиласом... Григорије је обновио своју кампању за патријарха. Користи ову хаотичну ситуацију не би ли профитирао. Зато сада буче против Синода и Патријарха. Вајан борац за демократију и науку, а у ствари најобичнији опортуниста и трансформер. Објавио је и интервју своје мајке (овде), који је само делимично њен, јер се ту вади за разне гафове и покушава да замаже шта се заиста и десило. Бескрупулозност му је галактичких размера јер користи ову старицу у своје циљеве. Говори како је све љубав, а мајка му вели да се није удала из љубави и то наглашава! Сина свога зове Владика. Мене моја никад не зове Поп. То каже када је неко пита шта сам. Иначе сам за њу: Мој Зоран. Ова је речита: „Ја сам свом сину недавно рекла, да се не би кад преварио да носи дугу браду. Да се фино понаша, да се фино подшиша и да не пристане никад да буде патријарх јер би се моје кости у гробу окренуле. Иди, сине, у пензију и одмарај се“. Ово нису Старичине речи, него брутални спин. Јер је Григорије дуго носио дугачку браду и косу. Наиме, интервју је од 03. окт. 2019, а недавно не може да сеже у 2013. годину! Тада је Григорије „косијанер“ и брадоња (овде). Неки необдарен интелигенцијом је смислио овај спин. Јер је Григорије носио браду и косу најмање 14 година (постао је владика 1999), а реченица имплицира да је никад није носио: да се не би кад преварио да носи дугу браду. За млађе: у српском је кад негација, и у овом контексту значи никад. На крају, сад се Владика сети да послуша мајку? Перверзна је и жеља да не буде патријарх, јер је то тежак крст и он треба да се одмара и ужива, али ако га већ зову, онда ће прекршити мајчину и њој ће се кости тумбати у гробу! Па крст је бити и обичан хришћанин! О чему прича „ова“ старица? Исто што и каже Максим да се Григорије жртвовао што је отишао за Немачку. Иста кухиња. - Владика Игњатије као саучесник у пучу Декан ПБФ је имао довољно времена да ради свој посао, али се у њега није мешао. Други су мислили за њега. Није преузео одговорност. Синод му је још у јуну саопштио шта да изврши. О то се оглушио. Покушали су да добију на времену. Потрошили су и новце и килограме живаца са суманутим захтевима за нови сабор. На сасвим јасном српском сам поручио Игњатију да да оставку ако не може да реши проблем. Послушао је лоше саветнике и зато га бије гр̏ад по глави. У целој овој причи Владика је изгубио образ. Ја бих пожелео – да ми се тако нешто деси – да ми се земља отвори под ногама. Шта сада радити? Не знам. Ја сам људима говорио да могу да ме једном не послушају на исповести, а да кад други пут дођу, и виде да су се угрували, јер нису послушали, имају само још једну шансу. Трећи пут не могу да ми изађу на очи. Саветовао сам Игњатију да да оставку још пре неколико месеци. Није послушао. Обрлатили га дворски пророци. Да ће ствар бити поново као потврда да Дух Свети има смисла за хумор, они су седницу НН Већа на ПБФ сазвали на мој рођендан, 12 нов. Тада Игњатије треба да поднесе оставку, али да се јавно гласа. Да се виде птице ком јату припадају. Не стиде се ваљда својих ставова? Толико су тражили Сабор. Ево да сада стану на црту. Што би се стидели свог мишљења? Даље, Игњатије више није у позицији да сам поднесе оставку, јер је његово скидање наложио Синод. То је могао да уради пре. Ова пак бескрупулозна удружба, која је увукла у блато Игњатија, покушава и да га обмане, говорећи како он морада буде ражалован од НН Већа, а не самостално. То је лаж, јер по члану 19 статута ПБФ: Декану престаје мандат пре истека времена на које је изабран: на лични захтев... Опет, чл. 20: Декан може бити разрешен дужности пре истека мандата ако: прекрши кодекс професионалне етике. То се и десило. Игњатије није само одбио да изврши наредбу Синода, него је и слагао Синод. То се у синодском акту, који већ кружи нетом, овако вели: „С обзиром на ове и друге пропусте којима jе нажалост дезинформисан Свети Архијерејски Синод...“. – Сада, Владико, немој да се љутиш на мене, него на тога ко те је натерао да покушаш да слажеш (дезинформишеш) Синод и да пошаљеш лажна документа, а ја твој прљав веш нећу износити, док ти пак знаш шта си урадио. И нисам ја крив што те сада карам, него тај који те је поучио да слажеш! Да ли заиста мислиш да у Синоду седе малоумници који не знају законе, а исте владике и попови и цивили ти објашњавају да ови немају појма? Слагао си, и ту бога нема. Ти „пријатељи“ су те увукли у све ово. Не Ава Римски. И ја сам једини – ако не грешим – који је писао у твоју заштиту од Артемија и других. Иако нисам имао никаквог интереса. Као ни сада. И молим се за тебе. Но, то је све небитно, јер је то лична димензија, него да видимо шта ће даље да се деси. - Максим као вођа побуњеника Максим је најчудеснији мученик који се јавио. Уникалан је. Човек кука како је прогоњен и злостављан од злих стараца из Синода итд. Као патролог, изјављујем: Не видех мученика који је правио петиције у своју одбрану! Човек се разлетео по целом свету не би ли спасао своје место на ПБФ! Уз то, успео је само да демонизује СПЦ и Синод. Ништа друго. Јер је његова теза била да зли Синод прогања њега и врлог Вилотића, као носиоце научне светлости и сл. Зашто се Максим не радује мучеништву? Јер је антипод мученичког етоса. Најобичнији шарлатан и ругач хришћанским врлинама. Разобличава га св. Игњатије Богоносац: „Немојте ме спречити да живим, немојте желети да умрем“ (Римљанима 6, 2). Богоносац је молио римљане да не подмите некога из власти и да га онемогуће тако да пострада за Христа. Овај лажни мученик пише петиције да не пострада! O tempora, o mores! Човек представља као да су га бацили у језеро које гори сумпором. А само га уклањају са катедре коју не би могао обнашати на неком престижном Универзитету. Кад је толики квалитет, зашто се брине? Запослиће га на неком факултету у свету. И тамо ће ширити православље. Зашто се не запосли код свог пријатеља, еп. Лонгина, у Либертивилу, и држи 5-6 катедри, јер је способан, и спаси ту школу? - Да кажем унапред: Када Сабор напокон рашчини овог владику, он ће без канонског отпуста прећи под Фанар. И наставиће да ради против СПЦ. Питам и Синод: Шта још Максим треба да направи да би био рашчињен? Да убије некога? Да као Григорије узме да рукама дави владике, како каза, што се чу наоколо да је претио у Жичи? Григорију то није ново, јер је претио човеку да ће га појести као шампиту, па овај умре (овде). Патријарх каза да нам усташе не требају поред Григорија (по сведочанству неколико владика). Тако фанариоти прете нама, и то су ови јаничари од њих научили, да ће нас бичевати као стоку ако не подржавамо примат Истамбула (овде). Григорије набаци маску анђела, али је скине кад је насамо са тобом. - Сценарији око ПБФ Максим је организовао неколико петиција да би га спасили од злог Синода и Патријарха који је на умору (све класични спинови). Прва петиција је на енглеском (овде). Исто је преведено на српски (овде): „Овај међународни апел православних теолога, 91 научника из 42 академске институције из 13 земаља, сачињен је услед дубоко забрињавајућих вести и одлука које долазе из вољене Српске Патријаршије. Објединили смо се у овом апелу будући забринути због напада на слободу говора и академске мисли, независност универзитета и црквени морал. Подршка овом апелу је велика, а број потписника би био и много већи да период за прикупљање потписа нисмо ограничили на три дана“. Текст на енглеском је највероватније писао сам Максим, јер садржи барем 10 грешака, а навео бих само 2: 1) Већ у првој реченици стоји We, orthodox academic theologians, come to express our profound frustration from a decision of the... а треба ...our profound frustration about a decision of the. Поред тога сама употреба фразе come to express је непримерена у овом случају; 2) While advocating for Marko Vilotic's excellence too, we intend to say little more about bishop Maxim Vasiljevic. Због погрешне граматике ова реченица добија сасвим друго значење од намераваног. Њен завршни део уместо намеравамо рећи мало више о епископу Максиму овако написан значи: не намеравамо рећи више о епископу Максиму. Тешко је поверовати да су нпр. Бер и Лаут могли потписати овако назврени текст (има Таса неки израз, не сећам се... иронишем). А да је Макса писао овај текст говори највише податак да ни његова мајка не би могла оволико да га хвали као он што је исхвалио себе! Када сретнем Бера и Лаута, рећи ћу им да их је поздравио Вилотић, и са задовољством гледати њихова зачуђена лица: Ко је то? А онда ћу их упитати и за те генијалне Максимове теолошке ставове. Барем 1 да ми наведу! Дакле, ово није била јавна петиција, него приватно послато мејлом, али и са сигурно много краћим текстом, па су потписи били бланко. Наравно да се Максим неће хвалити петицијом у којој се тражи његово свргавање (овде). Максим има и петицију на МАСИ (овде), а вели се: „Синод Српске православне цркве је мимо свих законских овлашћења наложио декану ПБФ... одузме право двојици наставника овог факултета да на њему предају. Синод злоупотребљава институт обичајног давања сагласности за избор у наставничка звања предвиђен чланом 95. Статута ПБФ, те произвољно тумачи и повлачи одобрење наставницима, чиме нарушава радна права и аутономију наставника који предају на Универзитету у Београду“. Постоји институција која одлучује да ли је нешто урађено мимо свих законских овлашћења, а не ова мрежа. Даље, не постоји никакав институт обичајног давања сагласности за избор у наставничка звања, већ је то регулисано статутом ПБФ, где у прамболи пише: „Универзитет у Београду - Православни богословски факултет... је самостално правно лице, установа Српске православне цркве и државе Србије у саставу Универзитета у Београду... од његовог оснивања. Факултет се налази под пуним духовним и канонским окриљем Српске православне цркве. Врховни покровитељ Факултета је ex officio Његова Светост Патријарх српски“. Дакле, ПБФ је установа Цркве и Државе, али под пуним духовним и канонским окриљем СПЦ. Црква надгледа и равна овим факултетом и у духовном смислу (доктрина) и правном (канонски). Одредница пуним значи да је та власт потпуна, а не да неко може ван СПЦ да је мења. Зато се и наставља: Врховни покровитељ Факултета је ex officio Његова Светост Патријарх српски. Еx officio значи по праву. То даље значи да Патријарх може да самостално одлучује по свим питањима на ПБФ. То је по статуту. Дакле, сам Патријарх може да смени декана, али се у пракси поштује процедура и установе које постоје на ПБФ, осим кад ове не покушају да се побуне, као што је сада случај. Сасвим је јасно да либераши (преобучени бивши комунисти) покушавају да отму БФ од Цркве. Тако пишу у овој петицији: „Такође, тражимо да се рад ПБФ врати у оквире регулисане Статутом Универзитета и Законом о високом образовању и да се из Статута ПБФ уклони одредба о давању сагласности Синода СПЦ предавачима на факултету“. Другим речима, да ПБФ нема никакве везе са СПЦ. Зашто се Максим и Вилотић и Игњатије нису пре бунили против ових одредби? Они су по истим одредбама постављени на места која су обнашали, а по истим сада и лете. Шта им ту није јасно? Зли Синод им је одговаро када су добили радна места, сада им смета? И ове уредбе проглашавају недемократичнима! Па није Црква луда да им преда БФ у руке. Дакле, пучисти ће бити скинути. ПБФ може и да се осамостали, да се отпусти скоро половина кадра, и да ови праве неки свој факултет јер ће морати да напусте зграду. Све владике пучисти и свештеници биће рашчињени, лаици анатемисани. Онда нека праве свој факултет. Но, тај кадар неће бити запослен у СПЦ. Тада ће се видети и какви су то стручњаци, јер ниједан неће моћи да се запосли у Византолошком или сличним институцијама јер су неуки. Сада нека подрже Игњатија у самоубилачком артемитском подухвату, а када овај буде рашчињен, питаћу их где ће бити свештеници. Ми смо мала Црква. Сви се знамо. Доживели смо то да су нас некада комунисти избацили са Универзитета, а да то сада покушавају наши који наши никад и нису били. Преживели смо комунисте, преживећемо и ове. View full Странице
  29. 4 points
    За два манастира и "гаранцију" Барта да признамо саморукоположене расколнике подржане од неонациста у Украјини? На страну то безумље, сетимо се колико вреде Бартове гаранције око Украјине и Денисенка, а и гаранција коју је александријски Теофил дао Онуфрију. Уз све загрљаје и пољупце. На страну и брисање сећања, шта бисмо добили? Административно преживљавање (за неко време) а губљење Истине. Супер. И каква је то гаранција писана евхаристијском крвљу? Има ли нека друга или већа евхаристијска крв од оне у којом епископи гарантују једни за друге помињањем на ехаристији? Ако (ће) то (да) изневере какве везе има шта (пре или после) пишу?
  30. 4 points
    obi-wan

    Слике форумаша

    Imate testosteronsku temu o vojski, tamo pisu vojnicine, a ne da se krijete ovamo na drugim temama k`o gusteri!
  31. 4 points
    Imam i ja djecu, od rodjenja su Crkvi, nikada nisu mijesali svestenika i Boga. Ja nisam svestenik ni djakon. Ako svestenicka djeca to dvoje mijesaju, dobro je da su odstranjeni, jer kako ce pastvu uciti kad svoju djecu nisu mogli nauciti da razlikuje svestenika od Boga.
  32. 4 points
    Вратила се Психуља! Као римокатоличка светица!
  33. 4 points
    Ово је само упозорење, ако настави овако може да буде пензионисан или рашчињен. Не знам шта је ту тешко да се схвати. Нису хтели да буду тако строги, да га одмах рашчине.
  34. 4 points
    Ја сам увек жалио ликове који су за себе мислили да су толико паметни да им друге особе нису ни прићи у тој њиховој ”памети”. Понављам, свакој особи са просечном интелигенцијом јасно је да неко (в. Максим) може у исти мах да остане без професорске катедре на БФ, а да истовремено не изгуби епископску катедру (=управљање повереном му Епархијом). Чим ти то ниси у стању да схватиш, значи да си испод-просечно интелигентан. И то је само констатација, не и увреда, још мање је фрљање квалификацијама, епитетима и дијагнозама. Изнео сам ти довољно аргумената због којих би свака нормална особа - која тврди супротно од онога што ја тврдим - признала да није у прву. Ти се и даље правиш луд и кажеш да ја нисам изнео нити један ваљани аргумент. Зар то не ради неко ко је махер у језичко-логичким заврзламама, и неко ко није спреман да призна пораз (у дискусији)? Ти процени ко у читавој причи срља у понор?! Ово за ”клемпаве уши, велики нос, и јаког тату...” је само лош покушај да испаднеш смешан и симпатичан. То можеш само код особа сличног менталног склопа. И нигде више. П.С. За тебе важи да мораш да смањиш охолост (=гордост) и себељубље, да био постао озбиљан дискутант у дискусијама које су све, само нису смешне.
  35. 4 points
    Ромејац

    Тема јасна из прве поруке

  36. 4 points
    Ромејац

    Тема јасна из прве поруке

  37. 3 points
    Драшко

    Слике форумаша

    A? Odjednom ti se rasklapa puska? A?
  38. 3 points
    Могуће. Рецимо ако, не дај Боже, тада буде већ две СПЦ. И проклети.
  39. 3 points
    Manja88

    Tri sestre se porodile isti dan :)

    Tri rođene sestre iz Podgorice porodile se istog dana WWW.DANAS.RS U porodilištu cetinjske opšte bolnice danas su se za manje od sat i po porodile tri rođene sestre iz Podgorice i rođeno je četvoro...
  40. 3 points
    Bonsenjo

    Tri sestre se porodile isti dan :)

    Da ih sve cuva i pomaze Bog i sveti Dimitrije, zelim im od srca
  41. 3 points
    Vladan :::.

    Raskol se zahuktava

    Дође човеку да се запита колико ђубрета и шљама има код нас који би урадили то исто.
  42. 3 points
    Vladan :::.

    Слике форумаша

    @Smaragdni kamičak лепотом из места зачепила уста троловима око војске
  43. 3 points
    А кад је Нектарије покрећао петиције за своју одбрану? Негде ми то промаче...
  44. 3 points
    А сестре које се осећају као браћа!
  45. 3 points
    Као што сам рекао, разумем да неко има симпатије према иранском народу, култури, вери, итд, али да оправдава дрштво које спроводи репресију (у било ком облику) над одређеним људима само због верског опредељења- то не могу да разумем. Као што рекох, мислим да иза тога стоји тај сулуди анти-американизам (сулуд зато што подржава сваког ко је против САД, без обзира да ли је тај злочинац, убица, диктатор, итд), који ће подржавати чак и отвореног исламисту Ердогана кад он нешто каже против Америке или НАТО-пакта. Разумем ја све и то да су нас НАТО и САД бомбардовали, да су нам одузели територију и колико год стоји чињеница да је све то могло да се избегне и да је то последица идиотске политике наше власти деведесетих - ја опет могу да разумем осећања нашег народа поводом тога. Али, да неко подржава сваку битангу или диктатора (рецимо, Мадуро) само јер је овај против САД- то не могу да разумем ипак.
  46. 3 points
    Ма Ломпар уопште није горд, а камоли охол човек. Ако изузмемо ону гордост која свакако мучи сваког од нас. Ломпар је зајебант и ужива у провокацијама. Гордост је једно као психолошка, а друго као личносна категорија. Личносно, горд је онај који се ограђује од других, који се ослања на себе, који је самозадовољан и Бог му није потребан. То су поносни атеисти, на пример. Српско име Гордана указује на врлину, јер се ту мисли да човек не буде слинав и ништарија. Ломпаров став суштински значи: не прихватам оне који прихватају индивидуализам и себичност као меру ствари; њих прихватам једино као средство за убијање досаде и упутство другима какав не треба бити.
  47. 3 points
    Чисто са филолошке стране, дакле посматрајући Максимове и Григоријеве речи у интервјуима и текстовима, моје мишљење је да је свака, али дословно свака реч и свака запета, код њих двојице прорачуната и, дакле, није спонтана него припремљена. То ја не могу да докажем, али то је мој утисак као неког ко се на студијама обучавао за читање и тумачење текстова, од египастих пирамида до Борхеса. Свака реч Григоријева у Утиску недеље је унапред спремљена да се каже. А интервју Максимов у НИН-у и на Теологија.нет су класични аутоинтервјуи. Можда је ту новинар послао пар оквирних питања, али њих је Максим све од А до Ш средио и написао свој текст. Буквално је на сваку запету мислио. Јасно ми је да многи то не могу да увиде и да им то изгледа као неко подозревање. А мени то Максимово и Григоријево само показује колико су они покварени и прљави играчи.
  48. 3 points
    Па ипак су у Жичи сад били заједно. Таса је учио колико је Причешће оно које спаја а не исто мишљење. Ја стварно немам појма како изгледа њихов непосредни лични дијалог, али се уздам у њихову веру. Христос нас је учио да дрво по плодовома гледамо, дакле, Таса није имао таленат за предлагање нових епископа. То је јасно. Иринеј је дао Порфа и Фотија, и то је јасно.
  49. 3 points
    Он, као и Перишић, немају појма ни о чему. Максим је за њих теолог... иако јеретичан, по мом суду, а о његовом моралу сам већ довољно говорио и све демонстрирао. Сви знају шта је било око Гришиног доктората. Уписао код Игњатија, јер је Игњатије докторирао код Зизјуласа и најпозванији код нас о њему да суди, онда се Иги повука, па су га после опет убедили да се тога прихвати, овај прихватио, после опет одбио и на крају није ни био на тој одбрани доктората. Ваљда му савест није дала. А Перишић је узео да све доведе крају. Зли језици веле да је Перишић и написао тај др. Али ја у то не верујем... Не би то Периша себи допустио, још мање Гриша. Неки злотвори пустише буву да је Перишић слао своје интервенције у докторату Петровићевом да би га исмевао, али ја ни у то не верујем. Причају људи по чаршији свашта, а ми треба да будемо озбиљни. Мени је пак било симпатично кад је Перишић черечио на кварно (ту ме је изненадио, јер не бих то могао да очекујем од некога ко има изглед свеца са фреске) @Александар Милојков-а на одбрани његовог доктората. То нисам видео овде, а би ми симпатично јер ми се учини као нека шала, па рекох: Гле, како су опуштени ови Срби, па се шале и у оваквим ситуацијама. Ред злобе, ред покварености, па ред не знам чега, садизма ваљда, али то треба видети. Ја сам могао да се са мојом комисијом конфротирам, а да неко узме да ме овако провоцира, то је незамисливо. И све те ствари се кандидату кажу унапред, да их унесе и измени у тези, а не овако куловски. Да се ти правиш сада паметан пред публиком. Зато је била Божија правда кад су Перишића - тог примера врлинског човека - черечили Жуњић, Марић, Михајло Ђурић и Радмила Шајковић. Испао је смешан до бола, али је претрпео срамоту, и онда је неприхваћен рад на БУ преобразио у докторат у Сарајеву. Ђурић га је сатро, можете да читате. Ја те часописе имам у Србији и сада не могу да вам их цитирам. Но, вредни могу да их нађу. Део тог објављеног доктората сам читао, и то је добар студентски прегледни рад. Али нема везе са докторатом, нити је он читао (моја импресија) изворе које је наводио, што се види из општих места које кобајаги цитира. Тако нпр цитирају: Бог је постао човек, да би човек постао Бог, а ко је од њих прочитао то Атанасијево дело? - Ја сам, игром случаја, прочитао сва Атанасијева дела. Тамо нема ниједног цитата који није из секундарне литературе. Но, далеко од мог духа Перишић и његови анђели... Није тема. А може да иде да пеца рибе са Гришом.
  50. 3 points
    Да баш је тако како ти кажеш.Григорије је чак злоупотребио своју рођену мајку и то у неком феминистичком часопису.То до сада нисам чуо. У свом дугом и не мање узбудљивом животу упознао сам чак и дотичног Ханс Кинга.Покојни Пеђа Ристић и јапричали смо са њим у немачком конзулату у Загребу. И причали смо као Немцу о усташама и злочинима католичке цркве и њених извршилаца над Србима. Овај није никад чуо ни за Србе ни усташе.Само нас је питао да ли смо ми Јевреји.А све смо му лепо објаснили једино што га је Пеђа звао-Господине Кинг Конг.Наравно "забуном".Код њега смо дошли на фору што је Пеђа докторирао на немачком и добро га је знао-немачки, пре предавања које држао у немачком конзулату.Ту смо чули гомилу квазилибералних глупости.Ипак Кинг Конг и прави и овај су за Григорија интелектуалне громаде. Једном сам читао негде неко је питао зашто нигде у светим књигама нема забрене малтретирања родитеља.И одговор је био- зато што нико није могао замислити да би Исус Христ или Лао Це тукли родитељи.Боже ми опрости да ли ово последње време кад неко злоупетрбљава родитеље. И то најпре да се види како има маму па је млад.А мама није волела тату и то неколико пута каже.Па је љубав окренула младом синчићу који је несташан па зато прети епископима да ће да их дави кад дође на власт.Ђуровић је у праву све што је рекао у основном тексту.

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...