Jump to content

Најбољи чланови


Популаран садржај

Showing content with the highest reputation on 01/07/19 in all areas

  1. 11 points
    Smaragdni kamičak

    Слике форумаша

    Hristos se rodi
  2. 8 points
    Jos jedna, manasti An-Natur, Liban
  3. 7 points
    Natasenka

    Тема јасна из прве поруке

  4. 7 points
    AnaLaz

    Слике форумаша

  5. 7 points
    Adelaida

    Слике форумаша

  6. 6 points
    Anika

    Слике форумаша

    Скоро непроспавана ноћ, али држим се.
  7. 6 points
    Поздрав и од моје мале Крагујевчанке!
  8. 6 points
    GeniusAtWork

    Тема јасна из прве поруке

  9. 6 points
    Rano jutros u mojim kraju... ... ... I nesto kasnije s druge strane brda...
  10. 6 points
  11. 6 points
  12. 5 points
    Natasa.

    Слике форумаша

    Vaistinu se rodi! Lepa si, poyyy!!!1
  13. 5 points
    obi-wan

    Мир Божији, Христос се роди!``

    Hristos se rodi dobri narode! U ovako mutno i besmislom zagadjeno vreme, samo jedna dobra zelja za sve vas i sve vase: da vam svima Nebo uvek bude mera u svemu sto radite, i putovodja gde god da krenete. Ili kako bi to rek`o nas vl. Nikolaj - "zapamti cedo, sta god tkas, vezuj konce za Nebo". Da ste zivi, zdravi, bodri i radosni, u vek i u vecnost!
  14. 5 points
    obi-wan

    Тема јасна из прве поруке

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1983207358651618&set=gm.2132693060123016&type=3&eid=ARCeXcXSs-0-nNuArSmpQploZI32h7tKur9lCwbL87qTmH48ysNebBC9HsG0BGOdrKcnxrJsgVnOmAYY&ifg=1
  15. 5 points
    Ваистину се роди и да нас помилује молитвама св. Праоца Авраама и свих светих!
  16. 5 points
    ronin

    Слике форумаша

    Ima li neka nagrada?
  17. 5 points
    Natasenka

    Тема јасна из прве поруке

  18. 5 points
    Dominika

    Слике форумаша

    Juce, Bogojavljenje, sa svetom vodicom, nadji 10 razlika izmedju ovih slika
  19. 5 points
  20. 4 points
  21. 4 points
  22. 4 points
    Predlozi za božićne darove: neprijatelju, oproštaj. Protivniku, toleranciju. Prijatelju, srce. Klijentu, uslugu. Svima, milosrđe. Svakom detetu, dobar primer. Sebi - poštovanje. Oren Arnold
  23. 4 points
    goranger

    Тема јасна из прве поруке

  24. 4 points
    Justin Waters

    Raskol se zahuktava

    Ovo je možda dio plana kako će se Putin boriti protiv raskolnika u Ukrajini
  25. 4 points
    Трагови неке прошлогодишње зверке.
  26. 4 points
    Natasenka

    Тема јасна из прве поруке

  27. 4 points
    Ето да си попу Ђуровћу послао Терзина пре седам, осам година, сад би и он био на твојој страни. Велиш да он слабо капира. За 7-8 година би све укапирао. Значи сам си крив! Сад га трпи и потрпи једно 7-8 година, свеједно ћете доћи на исту линију. Додше, можда у другм правцу. А можеш понекад и да му одговориш на питање. Пробај, не уједа он, а мислим да и не гребе. Али никад се не зна. Иако, чује се по чаршији, а и жене у бријачници причају, да носи неку сабљу у зеленој торби. Кажу да је то нека сабља од црногорског му претка. Предак с њом секао Турке, а поп само јеретике.
  28. 3 points
    Претња и увреда, на пример, јесу дефинисане као кривична дела у Кривичном закону Републике Србије. У сонови ових кривичних дела јесте повреда осећања и осећај страха код човека који је претрео претњу или увреду. Шта више, код кривичног дела претње, није важно да ли је онај који претио озбиљно мислио да физички науди ономе коме прети, већ је битан страх и осећај угрожености који су изазвани код жртве. Насупрот овоме, дело прељубе (хајде да се сконцентришемо само на прељубу у браку) није криминализовано. Питам се: зашто, ако и ово дело итекако повређује другог човека (превареног)? Шта мислите, да ли прељуба треба да буде криминализована? Ја мислим да треба, јер производи сличне ефекте код жртве, али често много јачег интензитета од, на пример, кривичних дела увреде и претње.
  29. 3 points
    Само још ова и нећу више,обећавам. Теткино детееее
  30. 3 points
  31. 3 points
    ana čarnojević

    Тема јасна из прве поруке

  32. 3 points
    Просечан србенда

    Raskol se zahuktava

    https://rs.sputniknews.com/evropa/201901071118415676-Ukrajina-crkva-bozic/?utm_source=push&utm_medium=browser_notification&utm_campaign=sputnik_rs
  33. 3 points
    ana čarnojević

    Мир Божији, Христос се роди!``

    Ваистину се роди! Не бој се мало стадо
  34. 3 points
    БанеЛ

    Мир Божији, Христос се роди!``

    Ваистину се роди!!! Здравље, љубав, мир и радост свима вама!!! <3 <3 <3
  35. 3 points
    Vladan :::.

    Raskol se zahuktava

    Дени (сенко) Вејдер...
  36. 3 points
    Vladan :::.

    Raskol se zahuktava

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1983207358651618&set=gm.2132693060123016&type=3&eid=ARCeXcXSs-0-nNuArSmpQploZI32h7tKur9lCwbL87qTmH48ysNebBC9HsG0BGOdrKcnxrJsgVnOmAYY&ifg=1 преузето од брата @obi-wanа са друге теме
  37. 3 points
    Milan Nikolic

    Raskol se zahuktava

    Патријарх Кирил: Нова украјинска црква — удружење расколника „Нова“ црква у Украјини коју су створиле кијевске власти је удружење две групе расколника, изјавио је патријарх московски и целе Русије Кирил у божићном интервјуу телевизији „Русија 1“. „По мишљењу оних који вуку конце и председника Украјине, тај сабор је требало да уједини све и створи јединствену православну цркву за целу Украјину. А шта се десило? Десило се то да су се две расколничке групе једноставно ујединиле“, објаснио је патријарх Кирил. У исто време, Украјинска православна црква на челу са митрополитом кијевским и целе Украјине Онуфријем била је и остаје „благодетни духовни организам“ у тој земљи, нагласио је он. Патријарх је стварање нове црквене структуре назвао мешањем државне власти у верске ствари, што је без преседана. „Украјина би требало да буде држава која тежи Европи. Држава која тврди да дели европске вредности. Међутим, једна од врло важних вредности Европе је принцип одвајања цркве и религије од државе… Шта видимо? Видимо председника Украјине који председава црквеним сабором, који одређује ко треба да буде на челу помесне цркве. Он се грубо меша у црквени живот и не либи се да то ради јавно, што све то претвара у театар апсурда“, нагласио је руски патријарх. „Замислите да председник Русије Владимир Путин председава црквеним сабором, да он директно говори ко треба да буде изабран и да после представи новоизабраног патријарха јавности. То је тешко замислити“, додао је он. Да се то деси, руски патријарх верује да би западне државе и заштитници људских права бацали дрвље и камење на Русију. Међутим, у случају Украјине, ни европске земље ни САД, које бране фундаменталне принципе либерализма, између осталог и одвајање цркве од државе, нису реаговале на мешање украјинских власти. https://rs.sputniknews.com/rusija/201901071118413376-Kiril-crkva-Ukrajina/
  38. 3 points
    Justin Waters

    Мир Божији, Христос се роди!``

    Vaistinu se rodi
  39. 3 points
    Nebojš.a

    Слике форумаша

    Na gornjoj slici je leva ruka bliže telu i palac desne, u kojoj je flašica, je za nijansu povijeniji unazad nego na donjoj. I sekundara na satu je na drugačijem mestu na obe slike, ali to se ne vidi.
  40. 3 points
    Ivan1984

    Слике форумаша

  41. 3 points
    Попе Горане, па ко би могао да помисли да постоји нешто што ниси знао? Ко то може да замисли, после свих 800 страна на овој теми? Не, мени таква перверзна мисао никад не би пала на памет. Не постоји такво нешто за шта би се могло рећи да мислиш да ниси знао. Толико и ја знам. Христос се роди!!! Да нам ова година буде успешнија од претходне.
  42. 3 points
    Milica Bajic

    Христос се роди!

    Христос се роди!
  43. 3 points
    Broken

    Слике форумаша

  44. 2 points
    obi-wan

    Тема јасна из прве поруке

    https://www.pinterest.com/pin/784400460077758563/
  45. 2 points
    Bianca

    Мир Божији, Христос се роди!``

    Vaistinu se rodi.
  46. 2 points
    Veliki Marko

    Мир Божији, Христос се роди!``

    Ваистину се роди!
  47. 2 points
    Avocado

    Potop, argumenti za i protiv

    Jesam... i saznao sam... ne sa prevarantskih kreacionističkih sajtova... mada sam i čuo i razmotrio i sve njihove "argumente" u vezi sa tim... Sad ću po ko zna koji put da ti objasnim i pokažem da te kreacionistički sajtovi lažu... ali opet ništa neće vredeti... opet ćeš se informisati od njih... zato što želiš da budu u pravu... nije ti bitna istina... da jeste, nakon ovog čitanja bi proverio informacije koje se iznose u tekstu... otišao bi bar na wikipediju da vidiš bar osnovne stvari o tome... Zapamti ovo radi sledećeg komentara. Koristi se za određivanje starosti raznih predmeta... i kada tom metodom datiramo arheološke predmete za koje znamo starost iz istorije dobijamo konzistentne i tačne rezultate... (tačnije, isprva smo imali neke probleme i tako smo i shvatili da se koncentracija C14 menjala i onda smo kalibrirali metod koristeći druge metode i sad sve super funckioniše) Zapamti to radi nastavka teksta... Ovo nije tačno... sve starije od 50.000 godina će imati neku količinu preostalog C14 i ta količina može da se izmeri samo što će ta količina biti toliko mala da je rezultat besmislen... i zato se ne koristi za starije stvari... kao što ne možeš kućnom vagom da meriš nanograme... jer će ti rezultat biti potpuno besmislen... može i da ti pokaže (kad bi bila podešena da to pokaže) da je nešto teško 3 nanograma ali nećeš nikada moći da se pouzdaš u to merenje... Ovo je laž. Znamo da sadržaj ugljen-dioksida u atmosferi nije od uvek bio isti. Na članku wikipedije o tome se prvo poglavlje zove "Curent concentration", a sledeće se zove "Past concentration"... https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_in_Earth's_atmosphere To je prosto najosnovnije znanje o tome... neko ko iole nešto zna o ugljen-dioksidu u atmosferi zna da koncentracija nije uvek bila ista. Sad imam važno pitanje za tebe i molim te da mi odgovoriš... šta misliš, zašto te autor ovog teksta laže? Drugo pitanje: zašto te laže tako očiglednim lažima, koje ako i ne znaš, možeš da saznaš za 5 sekundi na wikipediji? (da li je to tako zato što zna da publika koja konzumira ovakve tekstove nema pojma o ovim stvarima i nema ni nameru da se ozbiljno informiše o tome?) Ovo je takođe laž koju možeš da saznaš za 5 sekundi na internetu... bukvalno odeš na wiki na stranicu o radiokarbonskom datiranju i lepo ti piše o varijacijama u ovom odnosu i kako su naučnici i pored tih varijacija uspeli da kalibriraju svoja merenja: https://en.wikipedia.org/wiki/Radiocarbon_dating#Atmospheric_variation Ovo jeste tačno, s tim da nakon stotina provera i eksperimenata u kojima su naučnici pokušali na razne načine da ubrzaju ili uspore polu-raspad elemenata, malo je bez veze da se to naziva "pretpostavkom"... Da ne pominjem to da bi pomeranje brzine polu-raspada nekih elemenata dovelo da drastično drugačijih posledica koje ne bi mogle da ne budu primećene u istoriji (ne zaboravi da skoro svu energiju toplotu dobijamo od radioaktivnog raspada elemenata u Suncu) Izvini, ali ne samo što ovo nije tačno (to je najmanji problem)... ovo je "kako debil zamišlja nauku"... meni je zaista strašno što u ovom veku postoje ljudi koji zamisle da eto naučnici tako uzmu neke pretpostavke koje u uopšte ne mogu naučno da potvrde i onda eto svi kao veruju u to... Ne samo iz fosilnih ostataka, već i iz drugih dokaza znamo da je koncentracija kiseonika u atmosferi dobu Karbon (jedan deo Paleozoika) bila znatno veća. To i sami kreatardi tvrde. Zato su neke biljke i neke životinje bile veće... sam razmisli šta se desi sa koncentracijom CO2 kada se koncentracija kiseonika poveća... postoje različiti periodi kada je koncentracija kiseonika/ugljen-dioksida bila veća/manja... i imamo solidna znanja o tome. Jel si siguran da nije 5681 godina i osam meseci? Izvori za ove tvrdnje naravno ne postoje u tekstu... šta će ti kad i onako nećeš da proveriš ni osnovne činjenice... Pretpostaviću da se pod "istraživanjima" misli na kreacionistička blebetanja... Nije. Džentrijeve tvrdnje su odavno debunk-ovane... guglaj... dr Baumgardner je kreacionista mladozemljaš... i to sasvim nesporno... nije potpuna dileja... ali jeste kreacionista... Opet pitam: zašto te autor teksta bezočno laže? Nije. Pronašao je smešno male količine... tačnije nije on to pronašao, nego neki drugi, a on je pisao o tome... Jel te ne brine to što je veći deo teksta posvećen datiranju koje ne koristimo za bilo šta starije od 50.000 godina, pa zapravo nema uopšte veze sa datiranjem stena i milionima godina koje su kao sporne autoru teksta? Nisi pomislio da te autor malo munta? Ove pretpostavke su proverene i ne postoje osnovane sumnje u njihovu tačnost... osim ovo pod 3... Da, to bi bilo čudo da jeste tako... Izvori? Za ovo poslednje: http://questioninganswersingenesis.blogspot.com/2014/02/45-thousand-year-old-fossil-wood.html A princip je isti... ignorišeš hiljade ispravnih i konzistetnih merenja... nađeš nekoliko očigledno kontaminiranih... i praviš se kao da ceo metod ne valja... bukvalno je na nivou kao da osporavaš merenje vagom zato što si jednom stao na neku pokvarenu vagu koja je pokazala da imaš 200kg.... Zahvaljujući ovakvim tekstovima, ljudi se sve više i više smeju kreacionistima... ne ateisti... nego i vernici... Zašto puštaš da te profesionalni prodavci magle lažu pale ko hepo kockicu sa ovakvim tekstovima? P.S. Zašto si inače prebacio priču na datiranje???? Zaboravi datiranje skroz... zaboravi da znamo koliko je koja stena stara i koliko je koji fosil star... i opet ne možeš da odeš dalje od pomenutih najopštijih izjava i da se bilo šta što smo iskopali uklopi sa globalnom poplavom... jer datiranje nema veze sa onim na šta repliciraš... bez obzira na to koliko su pomenute stene stare, možemo da vidimo kako su nastale... nalazimo na očuvano morsko dno, pustinjske dine, na morske i kopnene slojeve koji se smenjuju, kao i na gomilu drugih stvari za koje je nemoguće da nastanu poplavom... i ne nalazimo jedan konzistentan debeo sloj sedimenta nastalog poplavom...
  48. 2 points
    Anika

    Слике форумаша

    @Broken, znas kako je mene muvao jedan Zemunac? On - mnogo si lepa, bre! Ja - hvala On - daj broj telefona Ja - e pa to nece moci On - ne razumem sto se sad neckas?
  49. 2 points
  50. 2 points
    Ромејац

    Тема јасна из прве поруке

Све поруке на форуму, осим званичних саопштења Српске Православне Цркве, су искључиво лична мишљења чланова форума 'Живе Речи Утехе' и уредништво не сноси никакву материјалну и кривичну одговорност услед погрешних информација. Објављивање информација са сајта у некомерцијалне сврхе могуће је само уз навођење URL адресе дискусије. За све друге видове дистрибуције потребно је имати изричиту дозволу администратора Поука.орг и/или аутора порука.  Коментари се на сајту Поуке.орг објављују у реалном времену и Администрација се не може сматрати одговорним за написано.  Забрањен је говор мржње, псовање, вређање и клеветање. Такав садржај ће бити избрисан чим буде примећен, а аутори могу бити пријављени надлежним институцијама. Чланови имају опцију пријављивања недоличних порука, те непримерен садржај могу пријавити Администрацији. Такође, ако имате проблема са регистрацијом или заборављеном шифром за сајтове Поуке.орг и Црква.нет, пошаљите нам поруку у контакт форми да Вам помогнемо у решавању проблема.

×
×
  • Create New...