Jump to content

О овом Клубу

Статут правничког клуба "Живо Право Утехе" Члан 1. Правнички клуб "Живо Право Утехе" ( у даљем тексту ПКЖПУ ) је отворени ЖРУ клуб чији је циљ вођење расправа о правним темама. Члан 2. Расправе у ПКЖПУ су строго правне природе, те се свако одступање од тог стандарда санкционише мерама које управа ПКЖПУ нађе примереним. Члан 3. Правници су баџе и добију сваку девојку. Програмери су лузери.
  1. Шта је ново у овом клубу?
  2. Тибор Варади се донекле дотакао ове расправе: Dok se Vlada Španije poziva na važeći ustav, dakle na pravnu državu, katalonski separatisti se pozivaju na demokratsko pravo naroda da odluči da li želi da ostane u sklopu Španije. Recimo da je referendum protekao bez incidenata, da je izlaznost bila 80 odsto i da se 90 odsto građana Katalonije izjasnilo za otcepljenje, da li bi to sa pravnog aspekta išta promenilo? Sa stanovišta Ustava Španije razlika ne bi bila odlučujuća. Koliko znam, broj glasova za nezavisnost je zaista bio iznad 90 odsto – ali broj glasača nije dostigao 50 odsto gra
  3. Пошто је одзив на тему био велики, осјећам да морам и ја допунити разговор некако ( не, није нимало сарказам ) са разговором којег сам имао управо око ове теме. Прво да означим форумске правнике @Avocado @RYLAH @Срђан Шијакињић како би видјели тему и додали нешто такође. Па онда препис: Саговорник: Ја: Саговорник: Ја: Саговорник: Ја:
  4. ( мало измијењено, из разговора са Рилетом ) Размишљао сам о овоме још од прошле године када је Додик био заказао референдум око судства у БиХ ( не сјећам се о чему је конкретно било ). УС БиХ је референдум оцијенио као неуставан. Е сад... референдум је био савјетодавни ( наравно, неће Додо да буде обавезан народном одлуком, него је чисто дресирао бирачко тијело ) и ту сам се замислио. Савјетодавни референдум сам по себи значи просто изражавање мишљења, без формалне обавезаности власти или било кога на било какво дјеловање. Фактички није ништа другачији од добро спроведене свеобухват
  5.  

×
×
  • Креирај ново...