Добро дошли на Живе Речи Утехе

 Желимо Вам пријатне тренутке на највећем црквеном сајту. Да бисте добили све функције сајта и учествовали у разговорима,
молимо Вас пријавите се или направите налог ако га још немате.  

Преузмите нашу Андроид апликацију

Преузмите нашу апликацију за iPhone

Ако пишете ауторске текстове на богословске теме, песме, есеје, приче...

пошаљите нам на urednik(@)pouke.org и ми ћемо то објавити на насловној страници сајта

Aquilius Cratus

Поставите питања везана за еволуциону биологију

4093 posts in this topic

Evo ajde kreacionisti, IDovci i ostali sto ne prihvatate teoriju evolucije ovde mozete pitanja ili

takozvane dokaze protiv evolucije.

За хришћане који заступају ТЕ, питање: може ли се таква теорија помирити са вером у Бога Творца?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ја рецимо не негирам да је мачка имала истог претка као и тигар, јагуар. Или не негирам да птице имају истог претка. Не негирам да су митохондриуми у ћелијама настали као симбиоса ћелије са неким бактеријама...

Али негирам да је човјек настао од мајмуна. Негирам да су људи животиње. Негирам покушај еволуције да докаже да нема Бога, да је све природа створила...

А иначе Чарлс Дарвин је био масон.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ТЕ нигде не говори да нема Бога. Барем мени то није познато.

Па ако кажу да је човјек настао од мајмуна, шта то значи?

Значи да је Библија "мало" погрешна, зар не?

А шта то значи?Значи да се доводи у питање цела Библија а самим тим и Бог.

Бог је створио Адама и Еву и АМИН. Какав мајмун и те приче...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ТЕ нигде не говори да нема Бога. Барем мени то није познато.

Па ако кажу да је човјек настао од мајмуна, шта то значи?

Значи да је Библија "мало" погрешна, зар не?

А шта то значи?Значи да се доводи у питање цела Библија а самим тим и Бог.

Бог је створио Адама и Еву и АМИН. Какав мајмун и те приче...

Не мора тако да се тумачи. О томе се и ради - погледајмо у еволуцију очима библије и теологије. Рацимо: да, човек је заиста дошао на крају, као што каже ТЕ. Он у себи садржи сав свет, па и мајмуне. У име тог света, човек говори.

Blaža Željko likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ја рецимо не негирам да је мачка имала истог претка као и тигар, јагуар. Или не негирам да птице имају истог претка. Не негирам да су митохондриуми у ћелијама настали као симбиоса ћелије са неким бактеријама...

To sve sto si tu nabrojao je evolucija samo na maloj vremenskoj skali. Sta mislis sta ce se desiti

Али негирам да је човјек настао од мајмуна.

To ne kaze teorija evolucije kaze da nas organizam i organizam simpanze imaju zajednickog

pretka koji nije bio ni majmun i covek. Endogeni retroviruse nedvosmisleno svedoce o tome.

Негирам да су људи животиње.

Covek nije zivotinja u smislu da je ontoloski sveden na zverstvo on je ikona Bozija ali

istovremeno sadrzi zovotinjsku komponentu koju je nemoguce negirati.

Sveti Grigorije Niski kaze da je covek zivotinja pozvana na obozenje. Naravno da svetitelj nije

mislio da je covek samo zivotinja nego da obozenjem prevazilazi nivo zivotinje koji mu je svojstven

zbog nuznosti biologije na kojoj trenutno stoji.

Негирам покушај еволуције да докаже да нема Бога, да је све природа створила...

Evolucija to ni u snu ne pokusava.

Evolucija objasnjava kako se organizmi menjaju i razvijaju tokom vremena u zavisnosti od

svog okruzenja. Ni manje ni vise.

Nema biologija takve metafizicke pretenzije, ne moze ih imati po svojoj definiciji.

А иначе Чарлс Дарвин је био масон.

Totalno nebitno za celu pricu. Isto kao sto je nebitno da je Tesla bio iniciran u

nekoliko ezoterijskih kultova T=Wb/m^2 i dalje vazi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ТЕ нигде не говори да нема Бога. Барем мени то није познато.

Па ако кажу да је човјек настао од мајмуна, шта то значи?

Значи да је Библија "мало" погрешна, зар не?

А шта то значи?Значи да се доводи у питање цела Библија а самим тим и Бог.

Бог је створио Адама и Еву и АМИН. Какав мајмун и те приче...

Knjiga postanja se ne tumaci bukvalno. Adam i Eva jesu konkretne licnosti koje su imali

zivi postojeci odnos sa Bogom ali je ceo taj dogadjaj opisan vrlo slikovito kao i "metod"

stvaranja i to ne treba bukvalno shvatati.

Zato sto nas vodi u teoloske zablude i zato sto iz savremene nauke znamo toliko da mozemo

reci da to cinjenicno nije tacno.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Креирај налог или се пријави да даш коментар

Потребно је да будеш члан ЖРУ-а да би оставио коментар

Креирај налог

Пријавите се за нови налог на ЖРУ заједници. Једноставно је!


Региструј нови налог

Пријави се

Већ имаш налог? Пријави се овде


Пријави се одмах

  • Recently Browsing   0 чланова

    Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу