Добро дошли на Живе Речи Утехе

62af87b658a0499c818723abb72a2556.png

Желимо Вам пријатне тренутке на највећем црквеном сајту. Да бисте добили све функције сајта и учествовали у разговорима,

молимо Вас пријавите се или направите налог ако га још немате. 

Преузмите нашу апликацију на Google Play

Преузмите нашу апликацију на iTunes

 

Juanito

Naši trolovi :)

687 posts in this topic

Ако направи налог у име свог ближњег, онда може да се похвали да има дупли налог. Да тролује не може, то си у праву. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, БанеЛ рече

То са дуплим налогом ми је мало дискутабилно. Значи, муж и жена не смеју да користе исту IP адресу. Рецимо да наговорим брата да направи свој налог, неко би од нас добио бан, или обојица.  

Проблем је у онима који то злоупотребљавају.У том случају уредници тешко да могу бити сигурни да ли си ти направио други налог или твој брат.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 7 минута, GeniusAtWork рече

 

Одма ми било мало сумњиво, и нисам се преварио:  Линк

Nista nisi 'razotkrio' ovde sad. To nije direktan citat doduse, vec rezime/parafraza njegovih gledista.

U tome sto si okacio se upravo opovrgava drugo glediste koje je neko toboz izvukao iz Frojdovih pisanja - da je sklonost ka oruzju znak emotivne i seksualne zaostalosti.

Ne bi bilo lose nekad da citamo ono sto kacimo... :)

 

It is a paraphrase of a statement from the essay "Guns, Murders, and the Constitution" (February 1990) by Don B. Kates, Jr. where Kates summarizes his views of passages in Dreams in Folklore (1958) by Freud and David E. Oppenheim, while disputing statements by Emmanuel Tanay in "Neurotic Attachment to Guns" in a 1976 edition of The Fifty Minute Hour: A Collection of True Psychoanalytic Tales (1955) by Robert Mitchell Lindner:

Dr. Tanay is perhaps unaware of — in any event, he does not cite — other passages more relevant to his argument. In these other passages Freud associates retarded sexual and emotional development not with gun ownership, but with fear and loathing of weapons. The probative importance that ought to be attached to the views of Freud is, of course, a matter of opinion. The point here is only that those views provide no support for the penis theory of gun ownership. (Ovo se odnosi na alternativnu perspektivu)

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 2 часа, Аурор рече

Nista nisi 'razotkrio' ovde sad. To nije direktan citat doduse, vec rezime/parafraza njegovih gledista.

ОК, ако тако кажеш. Нисам приметио да на постеру стоји да је резиме, писао је цитат са његовим именом и сликом.

 

пре 2 часа, Аурор рече

U tome sto si okacio se upravo opovrgava drugo glediste koje je neko toboz izvukao iz Frojdovih pisanja - da je sklonost ka oruzju znak emotivne i seksualne zaostalosti.

Ne bi bilo lose nekad da citamo ono sto kacimo... :)

Значи сад тему пребацујемо са форумских тролова на анализу Фројдових писања зато што нећеш да признаш да си окачио постер са измишљеним цитатом? :D  

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пре 21 минута, GeniusAtWork рече

ОК, ако тако кажеш.

Ne ja, nego tekst.

пре 21 минута, GeniusAtWork рече

што нећеш да признаш да си окачио постер са измишљеним цитатом?

Ccc... :)

BezobraznikAtWork!

GeniusAtWork likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Креирај налог или се пријави да даш коментар

Потребно је да будеш члан ЖРУ-а да би оставио коментар

Креирај налог

Пријавите се за нови налог на ЖРУ заједници. Једноставно је!


Региструј нови налог

Пријави се

Већ имаш налог? Пријави се овде


Пријави се одмах

  • Recently Browsing   0 чланова

    Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу