Добро дошли на Живе Речи Утехе

 Желимо Вам пријатне тренутке на највећем црквеном сајту. Да бисте добили све функције сајта и учествовали у разговорима,
молимо Вас пријавите се или направите налог ако га још немате.  

Преузмите нашу Андроид апликацију

Преузмите нашу апликацију за iPhone

Ако пишете ауторске текстове на богословске теме, песме, есеје, приче...

пошаљите нам на urednik(@)pouke.org и ми ћемо то објавити на насловној страници сајта

Дијана.

Члан
  • Content count

    7358
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Дијана. last won the day on Септембар 24 2016

Дијана. had the most liked content!

О Дијана.

Profile Information

  • Пол :
    Женско
  • Интересовање :
    Психологија, педагогија; Рад и комуникација с дјецом/омладином.
  1. Ti si teolog, a ja pobozna baba, i ja znam bolje. I vise vjerujem vladici Nikolaju, nego tebi (i ne samo tebi, da se razumemo) Ovde na forumu, sve sto se teologije kao nauke tice, citam kriticki, a iskreno, dok ne potvrdi otac Sava, obi-wan i Vasijan, ne vjerujem nista....
  2. Ma ovo je samo nase tumacenje, uveliko popularno u poslednje vreme. Ne vjerujem da je doprlo do ikoga iz muslimanskog svijeta. To je dezinformacija.
  3. Sta pricas, mrsko mi da citiram onu apologiju islama sve sa time da oni priznaju sv,Duha! Sta je tebi?! Ono sto sam citirala, procitala sam u svojim prvim citanjima vl.Nikolaja, prvim knjizicama o pravoslavlju! Pravoverni, zapamtite da Allah nema Sina! ne sina covjecjeg, niko to ni ne tvrdi budiboksnama, oni su ti koji tako banalizuju da bi opovrgli hriscanstvo, nego Sina, jednog od Trojice! Njihova objava Boga je 'zadnja objava, koja ponistava prethodne, i po njoj je Isa covjek, izuzetan, veliki covjek, ali SAMO COVJEK'. Njihova glavna apologija je 'JEDNOTA STVORITELJA'. Negacija i ispravljanje glavne hriscanske dogme o Sv.Trojici. Da li ti shvatas sta pricas, i sta propovjedas, kao pravoslavni teolog? U pravu si za mir i toleranciju, i slazem se da nije trebalo rusiti vjerski objekat u Bg, i da nije trebalo da nasi izrodi izvrse masakr u Srebrenici! ALI!!!! Neko gore pita, da li mi imamo prijatelje muslimane? Da, imam prijatelje muslimane, iz djetinjstva/mladosti, prijateljstva sacuvana i dan-danas. I da, cestitamo vjerske praznike jedni drugima. Druzili smo se najnormalnije, sad ne mozemo da se druzimo jer su rasuti po bijelom svijetu, ali se dopisujemo, cujemo telefonom. Neki dolaze u nas rodni grad i vidjaju se s mojom majkom, njena generacija. Vidjecu se i ja, akobogda, s nekim od moje generacije...
  4. Veljo, pretjerujes, i nisi uopste u pravu. Ti mozda znas kakva je bila zamisao o islamu, mozda je stvarno tako trebalo da bude, sto ne znaci da tako i jeste. Nisam proucavala nesto detaljnije, ali znam da su siiti malobrojniji ('pravi' po tvom, i miroljubivi, koji ne diraju ako nisu dirani - mada to nije nikakva dobrota, nego samo oko za oko zub za zub). Sta ces kad su i ovi nasi bosanski i srbijanski muslimani - suniti. Drugo, oni se brutalno kolju medju sobom. Jer kad vlada prelesna ideja dozvoljenosti iskorjenjivanja nevjernika, gle cuda, nevjernici se umnozavaju. Realnost je sta muslimani rade muslimanima, jesi li ti vidio one teme o silovanju i roblju djecijem, medju raznim njihovim plemenima? Sta su neki sufiji pricali, i sta je navodno bio Muhamed, ako je bio, to vise nije realni islam. Zasto propovjedati ljubav onome koga ljubav ne interesuje? aman, ne interesuje ga tvoja ljubav. Dobro je ako te nema namjeru ubiti, a gdje preuzme politicku vlast, stupa na snagu sarija, po kojoj je duzan nametnuti islam i iscistiti nevjernike. I to ne pise u Starom zavjetu. Niti se SZ danas provodi od strane Jevreja, i oni su isli u korak sa progresom civilizacije ciji je zamajac bio Hristos. Hristos, koji je ukinuo zakon, ono nisam dosao da ukinem je u kontekstu, i jedna slika koju je morao da kaze Jevrejima, bukvalno ga je ukinuo... dosao je da ispuni rijec da ce On doci, a ono sto je ucinio, je da je ukinuo zakon. Zatim, ti idealizujes (ne znam na osnovu kog materijala), onu 'vjeru', koja je dosla kao NEGACIJA HRISCANSTVA (eto cuh da je to i popravljanje judaizma). Jer judaisti su dakle prestali da tvore zakon pa ce oni bolje od njih. 'Zapamtite, pravoverni, da Allah nema sina', pise ti na dzamiji u Meki ili Medini, zaboravila sam sad... Oni koji priznaju Knjigu, tj SZ, i velicaju ihsan/Isu kao proroka, kao covjeka, koji propovijedaju vaskrsenje sveopste i kijamet sudnji dan, i sve SZ praoce priznaju, samo Bozanstvo Isusa ne priznaju... Koji imaju 'posljednju objavu od Boga', koja je ponistila sve prethodne, i u to ime imaju pravo i duznost da ubijaju druge ubijajuci i sebe.. koji siju rat na zemlji i seljenje na ahiret i nama i njima prije vremena.. koji jos uvijek kamenuju zene za preljubu i sl. i te nesrecne homice. Nije li po plodovima njihovim ocigledno od kojeg duha dolazi to ucenje? I jos 'Gabrijel' je Muhameda malo prosjvetljivao a malo davio... pa poznate su to pojave u nasoj duhovnosti. Druga je stvar da mi moramo nauciti da tolerisemo jedni druge, da vidimo bozji lik, insana, u drugome, da se ne mrzimo i ne tlacimo i ne ubijamo. Ali to je politicka i socioloska konotacija, i eticka, jok teoloski da se opravdava i neki idealizam i misticizam u tumacenju... Aman nema logike da je dobar covjek spreman da kamenuje i da ubija radi svoje 'vjere', jos manje da je miroljubiva ideja koja ga na to podstice... Svi mi imamo 'napade hriscanske ljubavi' ponekad, neko prema homicima, neko prema ateistima, neko prema muslimanima... To su naprosto psiholoski mehanizmi. Ogranicena energija ljubavi se povlaci sa jednih objekata i izliva na druge. Zato neko ko ima veliku ljubav za drugu grupu bude veoma fanaticno netrpeljiv prema nekoj drugoj. To imamo stalno na forumu, samo se objekti-grupe mijenjaju kod razlicitih pojedinaca i grupica. Slabo smo pravedni u tome pa da jednako tu ljubav rasporedimo na sve, nego imamo svoje preferencijalne grupe i simpa pojedince na kojima vjezbamo ljubav, i one druge na kojima se pravdamo palom prirodom. Pravi poredak je. Boga na prvo mjesto, tj. u srz bica, brata po Hristu najblize, on uzima iz Case zivot s nama, prvenstveno, mnogo smo slabi u tome, pa bracu po Avramu ili Adamu na kraju... Za sve da bude, bar pomalo, malcice, raspodijeljeno...
  5. Mislim da je rasprava na pogrešnim osnovama i bez razumijevanja druge strane – obostrano. (Kao i obično). Razlike u mišljenjima i idejama se nažalost u domenu vjere, bar naše, i bar ovo što ja mogu da vidim na internetu, pretvaraju u ideološke doktrine koje postaju objektivno opredmećene kroz fenomenologiju raščlanjivanja, razbijanja naše sabornosti i našeg jednomislija, opredmećuju se zrncima sablazni u pogače raskola. Mi vjernici se ne dijelimo na evolucioniste i kreacioniste. Mogli bismo reći da se dijelimo na evolucioniste i postanjce. Inače smo svi mi hrišćani kreacionisti, jer vjerujemo u Boga, Tvorca… Samo ateisti ne vjeruju u Boga Tvorca. Može sasvim lijepo da se tekst prve glave Postanja kad se iščita simbolički da se uklopi u TE (što bi bilo otkrovenje Sv.Duha sad ne znam kad koliko hiljada godina tačno pre naučnog otkrovenja istih činjenica): 6 dana kao 6 perioda (a za Boga je dan hiljada godina.. a zašto ne kao milion godina, moguće da nisu imali pojam miliona), i lijepo posložen živi svijet od najprostijeg do najsloženijeg i najsavršenijeg – čovjeka. Adam bi bio taj evoluirali čovjek, a životinjski predak svakako nemajući svijest nije znao za dobro i zlo. Ne vidim uopšte intelektualni problem tu, nego naprotiv zadivljujuće otkrovenje Sv.Duhom. Logično je da znakovno-slikovno pismo kojim je pisano Postanje (čisto istorijski,dakle naučno) ne može biti čitano bukvalno nego simbolički... Nije tad pismo bilo razvijeno kao sad moderno pismo u mogućnosti da eksplicitno izloži misao, a koje se i danas da tumačiti. Poenta spora izmiče na obe strane, i malo ju je tek dotakao Erasmus: nesporno je da je TE logična i vjerovatno tačna (vjerujem našim pametnim i učenim momcima na riječ, nemam namjeru ja to proučavati), i naravno ne mogu biblijske riječi iz Knj.Postanja da se uzmu bukvalno kao činjenično tačne, (oko čega se vrtite stotinama strana na forumu a ovde 30, sa sve propratnim ideološkim ušančenjem u rovove i adH artiljerijom na protivnika), uopšte se ne dotičete onog bitnog, ili i kad ga se dotaknete, pribjegavate ad hominemu ka suprotnom taboru. A ono što je bitno je intelektualno poštenje i granice pojmova i filozofskih i teoloških, u pogledu mnogih dogmata vjere. Znači, zaista, intelektualno poštenje u ovom slučaju će dovesti do pomjeranja i mijenjanja pojmova i koncepata koji čine osnove naše vjere. Ako neko ima dovoljno intelektualne hrabrosti (u smislu pohvale ludosti) da sve te zaključke jasno izvede i eksplicitno predoči, (kao Ava ) onda dođemo do ovih zaključaka: Bog jeste stvorio svijet ovakav kakav je, propadljiv i smrtan. (?) Nisu samo etičke konsekvence nego upravo teološke. (kakav je to Bog? Razlikuje li se on ikako od demiurga, i kako? Zašto smo mi kažnjeni stvaranjem sa ovako grešnom prirodom, i na ovom svijetu, i u vječnosti? Veoma surovo). Zatim, ako kažemo da je Adam mitska tj. Kolektivna ličnost (što zvuči logično i shvatljivo), ne samo u prenesenom, alegorijskom smislu,nego bukvalno-činjenično, po čemu „Novi Adam“ Hristos nije to isto, ne samo alegorijski, nego i najbukvalnije? Sva priča o Hristu samo divna, poetska mitologija? Jer, iskreno, nemamo ni istorijske nepobitne činjenice o njegovom postojanju, a ono što piše u Jevanđeljima je tako daleko od istorijske činjenice, u smislu naučne činjenice. Uklapa se lijepo i „nova“ ideja o smrtnosti duše. Treba samo malo intelektualnog poštenja i slobode uma da se dođe do zaključka da duša uopšte i ne postoji, da su oci koristili prevaziđeni stari platonistički koncept u nedostatku boljeg, pa da se onda tješimo idejom da avaj, nemajući ničeg besmrtnog u sebi, a budući svjesni kao najinteligentnije životinje užasa smrtnosti, da je Hristos došao da nas od smrti spase, te da će opet doći i konačno nas spasiti, jer evidentno, smrtni smo i dalje, i nakon 2033., a svjedočenja drugog svijeta spadaju u domen subjektivnog i naučno nedokazljivog… Tako, nauka i vjera dolaze u koliziju, kad samo mislimo (filozofiramo) slobodno. Dođe se tako i do tvrdnje da je Pavle upotrebljavao didaktičku sliku govoreći o Adamu… Pitanje iskače kao pajac iz kutije: a o Hristu nije??? Učeni Pavle, plus vjerski fanatik, koristio se filozofijom da nameće svoja vjerska uvjerenja ili domišljanja neznabošcima, a i braći Jevrejima… Život je uložio i položio da propovijeda neke slike i domišljanja… Lijepo… I inače, hermeneutika, pedagoški umeci u Pismu, itd. hm… što reče brat koji je i uman i duhovan „dospjele su rasprave koje spadaju na simpozion – u puk, na agoru“. I velika je smutnja, i velika sablazan… Dakle, braćo, slobodni mislioci… tvrda vam je besjeda. Meni (tj.prostom puku), koji ne možemo proučiti filozofiju, teologiju, i prirodne nauke da bismo formirali mišljenja o vjeri, a nismo starci prozorljivci ko Siluan, Pajsije i Porfirije da znamo istinu i Boga gledamo u lice, ostaje samo da, s Dostojevskim, kažem da, ako se dokaže da je Hristos van istine (naravno objektivne, naučne istine), da radije biram(o) Hrista. (Tako da bih rado da predupredim opaske na račun manjkavosti svog znanja, uma, ili vjere). I, praznoslovite, evo 30 strana. Radite ono što je Nikolaj Misogejski rekao da ne radite. Jer on je evidentno, kao jedan od najvećih umova pravoslavnog svijeta dokučio sve ove aporije i konsekvence ideja, pa je lijepo rekao, ne zamlaćujte se time… Jer, s manje ili više dara i znanja, učenosti, vi raspravljate o himerama i tlapnjama. Ateisti se kanda dosad i krste, šta ludi vjernici rade… To zamlaćivanje nije od Sv.Duha, a očigledno nije vrijeme sazrelo, nisu duhovi sazreli u ljudima da se dođe do nekog tumačenja vjere koje neće biti uvredljivo ni za inteligenciju modernog, učenog čovjeka, ni za svo dosadašnje istorijsko civilizacijsko nasljeđe čovjekove duhovnosti, konkretno hrišćanstvo kao najljepše dostignuće homo sapiensa u etičkom smislu i njegovu nadogradnju -teologiju tj.dogmatiku itd. kao najsofisticiraniju ontologiju. Izgleda da je dihotomija između to dvoje jaz koji je nesavladiv, avaj…
  6. Ovo je neki od bisera tvoje duhovitosti, briljiranja u duhovitosti i duhovnosti, pretpostavljam... Smijesno je da daje dozvolu neko nekome za nesto, gdje umislja da ima pravo na takvo sta, a stvarni autoritet ni vlast ne postoje (kao recimo urednikovanje na forumu, jer valjda znam da ono to ne pruza, ali zato kompleksasima kapoovskog tipa pruza dovoljno prilika da ponizavaju ljude); pa u konkretnoj stvari, za koju ste zdusno odbili odgovornost (a vlasti bi ipak, ne kontam, kako može da ne postoji veza izmedju to dvoje), zatim da to dolazi od osobe koja slabo ima intelektualnog i moralnog autoriteta da 'dozvolu' da, sve da i postoje prethodni faktori... Kad bolje razmislim, naročito na konsekvence na ugled i popularnost foruma u zadnje vrijeme, više mi nije smiješno...
  7. Ne samo o.Arsenija, vec prvenstveno o.Ivana, a o. Arsenije omogucuje opredmecenje ideje u vremenu i prostoru. Igrom slucaja sam bila na predmetnom predavanju pa znam o cemu se radi. Bilo bi lijepo da se ideja oca Ivana pocasti nekom malo srcanijom podrskom od ustupanja forumskog prostora. U Beogradu organizuj ispijanje piva u Taverni (ili gdje vec bjese), i ne spominji Kanu Galilejsku, i uopste nikakvu ozbiljnu pricu.
  8. Agape, sa misijom "Kana Galilejska". Šta nije jasno? Agapa u Bg kao ideja uopšte nije loša, ne mora biti pritiska očekivanja. Divna je ideja da se ljudi koji su inače na forumu aktivni pišući ili samo čitajući, upoznaju i druže. Srbendilovicu, ne demorališi se, vjerovatno treba vremena da se za ovo i sazna. Objavi obavještenje na svom statusu i na Crkva.net. Istraži i koja je kafana u blizini